Решение № 2-48/2024 2-48/2024(2-740/2023;)~М-745/2023 2-740/2023 М-745/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-48/2024

31RS0018-01-2023-001164-34 дело № 2-48/2024 (2-740/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области 09 января 2024 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4, третьих лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

Просит признать за истцом право собственности на 31/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,2 кв.м, с кадастровым номером (условным номером) №, расположенной в <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего 01.03.2019г..

Мотивируя тем, что отец истца ФИО7 являлся собственником доли в вышеуказанном жилом помещении. 01.03.2019г. ФИО7 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе и в виде указанной 31/100 доли в праве общей долевой собственности. Завещания наследодателем не оформлялось. Наследниками первой очереди по закону являются истец, дочь наследодателя и его отец - ответчик ФИО4. Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю не имеется. В установленный срок истица к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде указанного наследственного имущества. Приняла меры к сохранности имущества, а также участвовала в расходах на содержание жилого помещения, передавая часть денежных средств для оплаты коммунальных услуг другому собственнику жилого помещения – матери истца ФИО6

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, направленной электронным заказным письмом, в том числе посредством ГЭПС (л.д.85, 88,91), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме (л.д.68).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, направленной электронным заказным письмом, в том числе посредством ГЭПС (л.д.83, 85, 87, 90), представил заявление о признании иска (л.д.71,72), которое в ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.08.2023 поддержала в полном объеме.

Третьи лица – представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области, ФИО5, ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой, направленной электронными заказными письмами, в том числе посредством ГЭПС, а также на адрес электронной почты (л.д.85, 86, 89, 92), в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата №435-О-О, ст.167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст.118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.118, ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Ответчик в лице представителя ФИО2 признает, что наследником первой очереди по закону является истец, дочь наследодателя, которая фактически приняла наследственное имущество, ответчик ФИО4 право истца не оспаривает на 31/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,2 кв.м, с кадастровым номером (условным номером) №, расположенной в <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего 01.03.2019 не претендует, спора не имеется.

Представителю ответчика ФИО2 разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Полномочия представителя ответчика на подписание заявления о признании исковых требований удостоверено, представленной нотариальной доверенностью серии №, выданной нотариусом Краснояружского нотариального округа Белгородской области ФИО1, признание иска ответчиком принято судом, поэтому в силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

Требований о взыскании судебных расходов истцом заявлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

принять признание иска представителя ответчика ФИО4 – ФИО2.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 (СНИЛС №) право собственности на 31/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, пос. <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего 01.03.2019.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Е.А. Гусаим

.