Постановление № 1-78/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018№1-78/2018 город Тамбов 24 мая 2018 года Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова О.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Тамбова ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника Есикова М.Ю., представившего удостоверение № *** и ордер № Ф-060177 от 18.05.2018, при секретаре судебного заседания Дружининой Е.С., а также потерпевшей ФИО7 рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: *** около ***. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в *** по ***, свободным доступом, из бокала, стоящего в серванте, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: кольцо из золота 585 пробы стоимостью *** руб., кольцо из золота 585 пробы стоимостью *** руб., браслет из золота 585 пробы стоимостью *** руб., цепочка из золота 585 пробы стоимостью *** руб., подвеска из золота 585 пробы стоимостью *** руб., принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ***,6руб. Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб возмещен, претензий к ФИО2 не имеет. Защитник ФИО5 поддержал заявленное ходатайство. Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суд, заслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, написана явка с повинной, по месту жительства характеризуется ***, на учете у врачей *** не состоит. Учитывая, что ФИО2 примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая претензий к ФИО2 не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также добровольность состоявшегося примирения между обвиняемым и потерпевшей и факт свободного волеизъявления потерпевшей при реализации права на подачу заявления о примирении, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела (*** оставить в материалах уголовного дела. Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Ленинского района г.Тамбова. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Суд:Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Хворова Ольга Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |