Приговор № 1-508/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-508/2023

Дело №

75RS0№-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 15 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Лосоловой Б.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинской транспортной прокуратуры Друковой Я.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дзюиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, не женатого, не имеющего детей, неофициально работающего разнорабочим ЖелдорСервис, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 20.08.2018, от 17.10.2018 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания – 05.03.2021,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2022 года около 16-00 часов ФИО1, находясь у фонтана на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Чита - 2, расположенном по адресу: <адрес>, увидел в руках у Потерпевший №1, находящегося в состоянии опьянения, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А13» в чехле-книжке черного цвета. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно указанного сотового телефона в чехле-книжке, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя который, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте 25 декабря 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 54 минут местного времени, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обратился к последнему с просьбой передать ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A13» для совершения телефонного звонка, заранее не намереваясь возвращать Потерпевший №1 данный сотовый телефон, тем самым обманывая последнего, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенным, что тот вернет ему сотовый телефон, передал ФИО1 свой сотовый телефон в чехле-книжке черного цвета.

Далее ФИО1, получив от Потерпевший №1 сотовый телефон в чехле-книжке черного цвета, находясь в указанном месте и в указанное время в присутствии последнего совершил действие, якобы направленное на совершение звонка, после чего, убедившись, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно положил в карман, надетой на нем куртки, сотовый телефон Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым путем обмана похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A13» IMEI: № стоимостью 14990 рублей, с сим-картой, защитным стеклом и чехлом, не представляющими ценности для потерпевшего, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 14990 рублей. Похищенным сотовым телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Заявив в судебном заседании о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Также дополнил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину ФИО1 признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитником поддержано данное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно заявлению и государственный обвинитель Друкова Я.Ю. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не высказали.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из выше изложенного, учитывая материалы дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал их наступления, то есть, похищая имущество, принадлежащее потерпевшему путем обмана, действовал с прямым умыслом. Ущерб, причиненный потерпевшему, для последнего является значительным.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение на следствии и в суде, на учете у врача психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, имеет место жительства, не женат, детей на иждивении не имеет, до задержания по другому делу неофициально работал, оказывал материальную помощь бабушке, матери, сестре, хронических заболеваний не имеет, согласно справке – характеристики УМВД России по г. Чите жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, награжден грамотой врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю за примерное выполнение возложенных обязанностей, соблюдение установленного порядка содержания под стражей, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Кроме того, суд при назначении вида и размера наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывает совокупность смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку в период следствия содействовал в раскрытии и расследовании, добровольно излагая обстоятельства совершения преступления при проверке показаний на месте, при первоначальных объяснения, а также буду допрошенным в качестве подозреваемого сообщил о месте сбыта похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, положительную характеристику по месту содержания под стражей, о чем свидетельствует наличие грамоты врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления категории средней тяжести, суд признает в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличие рецидива преступлений, а в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют. Кроме того, при наличии рецидива преступлений при определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ч.1 ст. 60 УК РФ, личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что иной более мягкий вид наказания не позволит достичь целей наказания, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая, что подсудимый ранее судим, совершил преступление спустя менее чем два года после отбытия наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Поскольку данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Центрального районного суд г.Читы от 25 мая 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 25.05.2023 и настоящему приговору.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также то, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению до дня вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 15 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в счет наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ с 16 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом время содержания ФИО1 под стражей с 15.06.2023, совпадающее с содержанием под стражей по приговору от 25.05.2023, не образует двойного зачета.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, признанных и приобщенных к уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с этим процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику за оказание юридической помощи по назначению в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу до дня вступления приговора суда в законную силу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с учетом времени содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый в тот же срок со дня получения копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня постановления приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий судья Н.И. Савченко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.И. Савченко __________________Помощник судьи М.А.Старчукова __________________«_____»____________________2023 г.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-508/2023 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»_____________________2023 г.Помощник судьи М.А.Старчукова________________________________