Приговор № 1-215/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-215/2017

К(марка обезличена)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Тарариной К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Еланской Е.М., представившей удостоверение № №... и ордер № №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 22 час. 00 мин. ФИО2 находился около ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 через «Qiwi кошелек» перечислил денежные средства в размере 1 000 руб. на абонентский номер «№...», с целью дальнейшего приобретения наркотического средства. (дата) в ответ, на сотовый телефон ФИО2 пришло смс-сообщение, что наркотическое средство будет находиться около лавочки третьего подъезда, у ....

(дата), прибыв по данному адресу, подойдя к лавочке, расположенной у третьего подъезда ... и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 взял около лавочки полимерный пакетик с наркотическим средством внутри,

(марка обезличена) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса вещества (смеси), изъятого у ФИО2 составила 0,414 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 142, 143, 144, 145).

Согласно заключению (акту) медицинского наркологического освидетельствования №... от (дата), ФИО2 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией); не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) (л.д. 108).

Согласно выводам заключении судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата), ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д. 113-114).

По месту регистрации и жительства ФИО2 со стороны участковых уполномоченных полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 149, 150).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признается отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у подсудимого тяжких хронических заболеваний; наличие у него малолетнего ребенка; полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает характеризующие данные на ФИО2

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Учитывая фактический характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудмого, то обстоятельство, что ранее он судим, имеет рецидив преступлений, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначении подсудимому наказание в условиях изоляции от общества, поскольку только данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Кроме того, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, состояния здоровья ФИО4, суд приходит к выводу о возможности назначении подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО2 больным наркоманией не признан, а также назначения ему наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Ввиду наличия у ФИО2 рецидива преступлений, учитывая, что ранее он отбывал лишение свободы реально, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (дата).

Зачесть в срок наказания ФИО2 время его задержания и содержания под стражей в период с (дата) по (дата), а также с (дата) по (дата), включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «SONYXPERIA» в корпусе черного цвета, переданный на хранение ФИО2, - оставить у него же; чек терминала оплаты, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же; конверт, внутри которого находится наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, - оставить там же до принятия окончательного решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства ФИО5

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

(марка обезличена)

В.Г. Кузнецов

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)