Приговор № 1-36/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020

УИД 22RS0032-01-2020-000110-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 15 июля 2020 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием прокурора Зацепина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Хижняк Н.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретарях Мальцевой О.В., Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>7А, фактически проживающего по адресу: <адрес>16, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания по приговору Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 298 часов обязательных работ заменен на 37 дней лишение свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 6 месяцев 7 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 часов до 18:00 часов, ФИО1, находился у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего в <адрес>, совместно с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул, а ФИО1 остался один в кухни квартиры. В этот момент у Ткаченко возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время, ФИО1 находясь в кухне вышеуказанной квартиры, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A10 SM-A105F» стоимостью 7192 рубля, который находился на подоконнике в кухне, и положил его в карман штанов, надетых на него. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, из прихожей, расположенной в коридоре похитил спортивную сумку стоимостью 822 рубля 15 копеек, спортивную безрукавку стоимостью 1239 рублей 60 копеек, куртку стоимостью 1211 рублей, кроссовки матерчатые стоимостью 645 рублей, туфли мужские кожаные стоимостью 1364 рубля 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. ФИО1 сложил похищенное имущество в спортивную сумку и с места совершения преступления скрылся. Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12474 рубля 05 копеек, который для Потерпевший №1 является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 22:10 часов в подъезде <адрес>, у ФИО1, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством. Находясь в указанное выше время по вышеуказанному адресу, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствии в виде причинения потерпевшему морального вреда и физической боли и желая этого, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, при этом в подтверждение своих намерений, ФИО1 рукой схватил Потерпевший №1, сначала за лицо, а затем за шею и стал душить последнего прижав к подъездной стене. Потерпевший №1, видя что ФИО1 агрессивно настроен, свои действия не контролирует, душит его, угрозу в свой адрес воспринял реально.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов до 15:15 часов ФИО1, находился в гараже, расположенном во дворе <адрес>, принадлежащем Потерпевший №3, где увидел в шкафу туристическую палатку, принадлежащую Потерпевший №3. В этот момент у Ткаченко возник преступный умысел, направленный на тайное хищение туристической палатки принадлежащей Потерпевший №3. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, убедившись, что его преступные действия тайны, в указанном выше месте, в указанное выше время, путем свободного доступа похитил с деревянного шкафа туристическую палатку, стоимостью 3564 рубля, принадлежащую Потерпевший №3, распорядившись похищенной туристической палаткой по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3564 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение по всем эпизодам обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести и два преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, являются оконченными, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого, который по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, по месту отбытия уголовного наказания по предыдущему приговору суда характеризуется положительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Согласно справкам КГБУЗ «ЦБ <адрес>» ФИО1 состоит на учете у нарколога, у невролога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах преступлений до возбуждения уголовных дел и при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, мнение потерпевших о нестрогом назначении наказания.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений при назначении наказания ко всем вменяемым составам.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденного возможно ему назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением, по правилам ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 и ч.2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его личности и материального положения.

Подсудимый совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая принесение извинений и полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, отсутствие тяжких последствий от преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокатов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 6 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

По вступлении приговора в законную силу:

- вещественные доказательства в виде - спортивная безрукавка, размер 52, с надписью «MOSH!»; куртка, размер 52, синтетическая «Columbia Sportswe Company»; кроссовки, размер 42, матерчатые черного цвета на шнурках, с надпись «AOWEI SPORT»; туфли мужские, размер 42, кожаные черного цвета на шнурках, с эмблемой «JOZ»; сумка спортивная с надписью «THE THEME EXTREME»; сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A10», модель «SM-A105F», в пластмассовом корпусе синего цвета,переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 оставить в распоряжении последнего; палатка туристическая четырехместная, фирмы «Safe Flourishing», переданная под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №3оставить в распоряжении последней.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Д.Ю.Шелков