Приговор № 1-205/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-205/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 06 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при секретаре Тимофеевой А.В.

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Садировой С.В.,

защитника - АК Ленинского района г. Астрахани ФИО1, потерпевшей МАО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, неработающего, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

содержащегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК Российской Федерации, в <дата обезличена> вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и распредели между собой роли. Реализуя совместный умысел, действуя тайно, лицо, в отношении которого уголовного дело прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, проник на территорию двора домовладения № <адрес> где обнаружил холодильник марки «<данные изъяты>», поднес его к забору домовладения и передал через забор домовладения ФИО2, который до того момента наблюдал за обстановкой. С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК Российской Федерации, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ущерб потерпевшей МАОО. на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержано подсудимым после оглашения обвинительного заключения.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом указанного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, тайно, не имея разрешения законного владельца, действуя из корыстных побуждений, предварительно договорившись на совершение преступления, совместно похитили имущество потерпевшей, распорядились им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает явку с повинной, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие инвалидности 2 группы по общему заболеванию, болезненное состояние психики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимого назначением наказания в виде лишения.

Учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК Российской Федерации либо для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении подсудимого ФИО2

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <дата обезличена> окончательно назначить наказание в виде 2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде <данные изъяты> в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева