Приговор № 1-386/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-386/2020

№ 1-386/2020

УИД 03RS0013-01-2020-003304-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Сулеймановой Г.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Рахманова М.З.,

представившего удостоверение № и ордер № от 02.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2020 г. около 06.00 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков с Х.И.Ф., обнаружив сотовый телефон марки <данные изъяты>» в кармане куртки, которой он ее укрыл, когда она спала, воспользовавшись отсутствием Х.И.Ф. в доме, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei №, imei №, стоимостью 13 000 руб., принадлежащий Х.И.Ф., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Х.И.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 13 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворена, во времени ограничена не была, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находилась, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, ущерб возместила полностью.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражала проведению особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по рассмотрению дела в порядке особого производства не представил.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ею преступления, также данные о личности подсудимой, возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья, материальное положение, условия жизни семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и с учетом обстоятельств совершения преступления, размера ущерба, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступления средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, совершения умышленного оконченного преступления корыстной направленности, поведения после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300(трехсот) часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием осужденной ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить из средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei №, imei №, возвращенный по принадлежности потерпевшему, разрешить использовать по назначению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин