Приговор № 1-527/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-527/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Соловьевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора, Аккерман И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Борисенко Н.В.,

потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ... не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека опасный для жизни человека, преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

25.03.2019, в период с 20:50 до 23:10, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «VinoVоdka», расположенного в доме № 133 по улице Пархоменко в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений с М. имея умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью, умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, нанес М.. один удар стеклянной бутылкой по голове, причинив повреждения в виде ссадины лица, волосистой части головы, в области верхней и нижней губы, не причинивших вред здоровью человека. Также ФИО1 нанес М.. не менее трех ударов по лицу, причинив повреждения в виде ссадины лица, волосистой части головы, в области верхней и нижней губы, не причинивших вред здоровью человека. В продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью М. нанес М. не менее двух ударов в область груди, причинив М. телесное повреждение в виде закрытого перелома 10 ребра с повреждением ткани левого легкого, который сопровождался скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), которое по признаку опасности для жизни относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью человека.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевший М. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, защитник подсудимого - адвокат Борисенко Н.В. и государственный обвинитель Аккерман И.Э. возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не заявили.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Какие либо основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания, отсутствуют и за совершение указанного преступления ФИО1 необходимо назначить наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья человека, которое относится к категории тяжких.

ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство, и регистрации проживал в г. Нижний Тагил с супругой и ..., официально трудоустроен имеет постоянный легальный источник дохода, в наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоит. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, родственниками, руководством и трудовым коллективом предприятия, а так же администрацией дошкольного учреждения которое посещают его ребенок, характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает, в соответствии п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении ..., добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему в сумме 10 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины раскаяние принесение извинений потерпевшему, который указанные извинения принял, и просил не назначать подсудимому строгое наказание связанное с лишением свободы, состояние ....

Несмотря на то, что в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано на совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, и подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, однако судом учитываются данные характеризующие личность ФИО1 который, только один раз привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением спиртных напитков, сведений о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками и наркотическими средствами, материалы уголовного дела не содержат, ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, в том числе и участковым уполномоченным. При таких обстоятельствах совершение подсудимым преступления, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано быть не может.

При определении вида наказания суд учитывает, что подсудимым умышленно совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, при этом учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а так же то, что изначально конфликт между ним и потерпевшим произошел из-за противоправного поведения потерпевшего, а так же учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, ..., суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, реально не связанных с изоляцией от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства и установлено смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, следовательно положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат.

Исковые требования потерпевшего о взыскании морального вреда причинённого преступлением в сумме 30 000 рублей, подержанные в судебном заседании М. частично в сумме 20 000 рублей, которые были признаны подсудимым суд на основании ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в том объеме в котором они были поддержаны потерпевшим в судебном заседании в сумме 20 000 рублей.

Вещественные доказательства: копии медицинских документов, диск с видеозаписью приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316, и ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 307, 308 и 309 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно (не менее одного раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий исправление осужденного, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья и работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковые требования потерпевшего М. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего М. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 5 175 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1, от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.