Решение № 02-1750/2025 02-1750/2025~М-0463/2025 2-1750/2025 М-0463/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 02-1750/2025

УИД 77RS0009-02-2025-001146-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1750/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств оплаченных по договору подряда, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расторгнуть договор подряда № 2 от 17.04.2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать денежные средства, уплаченных по договору подряда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами уплаченные по договору подряда в размере сумма, денежные средства по договору займа от 08.11.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08.11.2023 в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 08.11.2023 ФИО2 получил от фио денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской от 08.11.2023. Ответчик возвратил часть долга в размере сумма Остальная часть долга ответчиком истцу в срок не возращена. Обязательства ответчиком по возврату денежных средств по договору займа не исполнены. 17.04.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен в договор подряда №2, по которому ответчик обязался выполнить для истца подрядные работы по отделке помещения на условиях, указанных в договоре. Истец по распискам и переводам по договору подряда в качестве авансовых платежей передал денежные средства на сумму сумма Обязательства ответчиком работы по договору подряда не исполнены, никаких актов выполненных работ между заказчиком и подрядчиком не подписывалось, поскольку работы не выполнялись из-за отсутствия материалов на объекте, за которые подрядчик получал денежные средства. 26.11.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Не исполнение условий договора займа и договора подряда ответчиком, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, а также лично под расписку 29.07.2025, своим правом на представителя не воспользовалась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2023 ФИО2 получил от фио денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской от 08.11.2023, в которой указано, что ФИО2 взял в долг (займ) денежные средства в размере сумма у фио на срок 2 месяца.

Согласно ст. 413 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, срок возврата займа определен в срок на 2 месяца.

Как указал истец, что ответчик возвратил часть долга в размере сумма

Остальная часть долга ответчиком истцу в срок не возращена.

26.11.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 01.01.2024 по 14.11.2024 в размере сумма

Срок возврата займа с учетом праздничных дней пришелся на первый рабочий день 09.01.2024, и 10.01.2024 ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца в размере сумма, и уклоняется от их возврата, в связи с чем подлежат уплате проценты на сумму сумма, при этом, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, кроме того, иной размер процентов не установлен законом и договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 01.01.2024 по 14.11.2024:

- с 10.01.2024 по 28.07.2024 (201 дн.): 2 200 000 х 201 х 16% / 366 = сумма

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 2 200 000 х 49 х 18% / 366 = сумма

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 2 200 000 х 42 х 19% / 366 =сумма

- с 28.10.2024 по 14.11.2024 (18 дн.): 2 200 000 х 18 х 21% / 366 =сумма

Суд, проверив расчет истца, который является арифметически верным, и соглашается с ним, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, ответчик не оспорил представленную суду расписку, договор займа, не оспорил факта получения денежных средств.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, исходя из того, что факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждены распиской, фактически никаких допустимых доказательств безденежности договора займа ответчиком представлено не было, не представлено доказательств возврата денежных средств, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 10.01.2024 по 14.11.2024, в размере сумма

Также судом установлено и как следует из материалов дела, что 17.04.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен в договор подряда №2.

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить для заказчика подрядные работы по отделке помещения на условиях, указанных в договоре. Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и в сроки, которые оговорены сторонами в договоре.

В соответствии с п. 1.5 договора, дата начала выполнения работ 17.04.2023 года.

В соответствии с п. 1.6 договора, работы выполняются по адресу: адрес, Филимоновское поселение, адрес. дом 24, корп. 6, кв. 7 (далее объект).

В соответствии с п. 4.1 договора, цена работ, выполняемых подрядчиком по договору, составляет сумма

Согласно графику (этапы работ и стоимость) определена цена работ сумма

После заключения договора заказчик передавал подрядчику следующие денежные суммы:

- сумма по расписке от 21.04.2023 года, из которых сумма за работы по устранению протечки трубы водоснабжения дома (подача воды в дом) и сумма в качестве аванса за черновые материалы по адресу объекта;

- сумма по расписке от 26.04.2023 года, из которых сумма аванс за проведение отделочных работ, сумма за закупку черновых материалов (электрики), сумма аванс, и сумма на прочие нужды по договору по адресу объекта;

- сумма по расписке от 19 мая 2023 года за работы и материалы по адресу объекта;

- сумма по расписке от 21.06.2023 года, из которых 200 000 за сантехнику. сумма за электромонтажные работы. сумма аванс 50% за штукатурку, сумма аванс 50% за монтаж ГКЛ. сумма за стяжку. сумма за материалы и сумма за душевую кабину по адресу объекта;

- сумма по расписке от 08.11.2023 года на закупку материалов для отделочных ремонтных работ по адресу: адрес. Филимоновское поселение, адрес. корп. 6. кв. 7;

Таким образом, общая сумма переданных денежных средств по распискам составила сумма

Также, были перечислены денежные средства путем перевода на карту Сбербанка в пользу ФИО2 за период с 18.04.2023 по 23.09.2023 года, на общую сумму сумма

Таким образом, общая сумма долга по распискам и переводам по договору подряда составила сумма

После получения денежных средств от заказчика, подрядчик нарушил сроки начала работ по договору, не выполнил работы несмотря на то, что заказчик по его просьбе за работы и материалы перечислял денежные средства и передавал их по распискам.

Таким образом, никаких актов выполненных работ между заказчиком и подрядчиком не подписывалось, поскольку работы не выполнялись из-за отсутствия материалов на объекте, за которые подрядчик получал денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч. 2 указанной статьи).

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору полряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями. и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, по смыслу п. 4 ст. 453 ГК РФ неотработанный авансовый платеж (сумма невыполненных, но оплаченных работ) в размере сумма руб. подлежит возврату истцу в качестве неосновательного обогащения при расторжении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку подрядчиком были нарушены сроки начала выполнения работ по договору, работы по договору в последующем выполнены не были, акты выполненных работ между сторонами подписаны не были, то заказчик вправе требовать расторжения договора и возврата денежных средств, в связи с чем суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора подряда №2 от 17.04.2023 и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда за период с 23.09.2023 по 20.11.2024 в размере сумма

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда, который судом проверен, является арифметически верным, и соглашается с расчетом истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда за период с 23.09.2023 по 20.11.2024 в размере сумма

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из принципа разумности, учитывает сложность спора и объем оказанной юридической помощи, занятость представителя в суде, размер удовлетворенных судом требований и приходит к выводу о взыскании в пользу истца сумму сумма в счет указанных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 2 от 17.04.2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченных по договору подряда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами уплаченные по договору подряда в размере сумма, денежные средства по договору займа от 08.11.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08.11.2023 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто