Апелляционное постановление № 22К-1890/2025 от 12 мая 2025 г. по делу № 3/12-43/2025

судья Анисимова О.А. материал № 22к-1890/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 13.05.2025

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Крамчинина Н.П.,

при секретаре …

помощнике судьи …

с участием:

прокурора Цатуряна М.В.,

Каспарова Г.И.,

адвоката Ерёмченко Н.Д. в его интересах,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора отдела по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры Ставропольского края Боруля С.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.03.2025 об удовлетворении жалобы адвоката Ерёмченко Н.Д. в интересах Каспарова Г.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 от 15.01.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника — адвоката Ерёмченко Н.Д. о передаче уголовного дела № … по подследственности в Следственный комитет России по Ставропольскому краю с обязанием этого следователя устранить допущенное нарушение.

Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд

установил:

адвокат Ерёмченко Н.Д. в интересах Каспарова Г.И. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 от 15.01.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника — адвоката Еремченко Н.Д. о передаче уголовного дела № … по подследственности в Следственный комитет России по Ставропольскому краю с обязанием этого следователя устранить допущенное нарушение.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.03.2025 указанная жалоба удовлетворена.

В апелляционном представлении прокурор отдела по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры Ставропольского края Боруля С.С. постановление судьи считает незаконным, подлежащим отмене на основании п. 1, 2 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия изложенных в постановлении выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Прокурор указывает, что в производстве следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю находится уголовное дело, возбужденное 02.08.2024 по ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении …, в ходе расследования которого установлено, что с 13.08.2024 Каспаров Г.И. является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса г. …, который им получен после возбуждения уголовного дела, в связи с чем, следователем 15.01.2025 правомерно отказано в удовлетворении соответствующего ходатайства адвоката о направлении уголовного дела по подследственности в СК РФ по СК, с учётом указанного полагает незаконным постановление судьи, которое обосновано отсутствием мотивов следователя при принятии решения, приводит довод о том, что обвинение Каспарову Г.И. по делу не предъявлялось, а УПК РФ не содержит запрета на производство предварительного следствия и выполнения следственно-процессуальных действий, направленных на установление по делу предусмотренных ст. 73 УПК РФ обстоятельств, что фактически указано следователем в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства.

Просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.03.2025 по жалобе адвоката Еремченко Н.Д. в интересах Каспарова Г.И. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить и отказать в удовлетворении этой жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Цатуряна М.Р. об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по жалобе, адвоката Ерёмченко Н.Д. и Каспарова Г.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое постановление судьи подлежащим отмене в связи с допущенным судом нарушением уголовно-процессуального закона, а производство по поданной адвокатом Ерёмченко Н.Д. 24.01.2025 в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе прекращению по следующим основаниям.

Из представленного материала усматривается, что настоящим постановлением судьи удовлетворена жалоба адвоката Ерёмченко Н.Д. от 24.01.2025 в интересах Каспарова Г.И. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 от 15.01.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника — адвоката Ерёмченко Н.Д. о передаче уголовного дела № … по подследственности в Следственный комитет России по Ставропольскому краю с обязанием этого следователя устранить допущенное нарушение, предметом обжалования по которой является отказ следователя в передаче дела по подследственности с учётом процессуального статуса подозреваемого Каспарова Г.И. и предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу.

Вместе с тем, при принятии этого решения судом не принято во внимание, что ранее аналогичная жалоба адвоката Ерёмченко Н.Д. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайства о передаче уголовного дела в отношении Каспарова Г.И. по подследственности в Следственный комитет России и обязании следователя устранить допущенные нарушения, постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.10.2024 оставлена без удовлетворения, апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 19.12.2024 указанное постановление оставлено без изменения.

Таким образом, обжалуемое по настоящему материалу решение принято судом по предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, ранее рассмотренному судом с вынесением решения по существу жалобы, в связи с чем повторное рассмотрение аналогичной жалобы с принятием нового судебного решения противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и принципу правовой определенности.

При этом суд апелляционной инстанции полагает безосновательными доводы адвоката Ерёмченко Н.Д. и подозреваемого Каспарова Г.И. в суде апелляционной инстанции о том, что обжалуемое решение принято по иному предмету в порядке ст. 125 УПК РФ — по новому постановлению следователя от 15.01.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства представителей стороны защиты, поскольку это решение следователем принято относительно аналогичного указанному ранее в постановлении судьи от 28.10.2024 процессуальному вопросу и предмету обжалования в порядке судебного контроля в досудебной стадии уголовного судопроизводства.

С учётом указанного производство по жалобе адвоката Ерёмченко Н.Д. в порядке ст. 125 УПК РФ подлежало прекращению судом первой инстанции по этому основанию, что судом не было выполнено, в связи с чем вынесенное судом постановление подлежит отмене, а производство по жалобе заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ — прекращению, а доводы апелляционного частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.03.2025 об удовлетворении жалобы адвоката Ерёмченко Н.Д. в интересах Каспарова Г.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 от 15.01.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника — адвоката Еремченко Н.Д. о передаче уголовного дела № … по подследственности в Следственный комитет России по Ставропольскому краю с обязанием этого следователя устранить допущенное нарушение отменить, производство по этой жалобе адвоката Еремченко Н.Д. - прекратить, апелляционное представление прокурора отдела по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры Ставропольского края Боруля С.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное постановление составлено 13.05.2025.

Судья Н.П. Крамчинин