Приговор № 1-399/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-399/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> № г.

Нерюнгринский городской суд № в составе: председательствующего – судьи Адамова А.Г. при секретаре Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кириченко А.П., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, имеющего на иждивении № малолетнего ребенка № военнообязанного, работающего №», зарегистрированного и проживающего по адресу: № <адрес> № <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней № г. ФИО2 в неустановленном месте обнаружил пачку из-под сигарет № внутри которой находились четыре полимерных свертка, содержащих наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), после чего с целью дальнейшего личного употребления обнаруженных им наркотиков решил хранить при себе. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 после обнаружения поместил пачку из-под сигарет «Русский стиль», внутри которой находилось четыре полимерных свертка, содержащих наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом в перерасчете на сухой остаток по сверткам, №общим весом сухого остатка №.), в левый внутренний карман пиджака и перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где поместил вышеуказанный пиджак в шкаф, установленный в прихожей квартиры, используя его в качестве тайника, исключающего обнаружение наркотического средства, и, обеспечивая, тем самым, его сохранность, умышленно осуществлял незаконное хранение наркотического средства с момента приобретения до № № ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в № м. ФИО2, имея намерение пойти по делам, одел на себя пиджак, в кармане которого была пачка из-под сигарет с указанным наркотическим средством, и передвигался по городу, осуществляя, таким образом, умышленное незаконное хранение при себе наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом сухого остатка № без цели сбыта, с целью его личного употребления с № м. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №. сотрудниками отдела ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО2 в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, в левом внутреннем кармане пиджака была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет №», внутри которой находилось №, содержащих вещество темного цвета со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество в четырех свертках является наркотическим средством - №). Вес сухого остатка гашишного масла, соответственно № общий вес составил №

На основании ст.226.9 УПК РФ судебное производство по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник Райкова В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, пояснила суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Кириченко А.П. не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайства ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме соответствует требованиям статьи 226.4 УПК РФ.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в соответствии с частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Согласно постановлению Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) относится к 1 списку. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) составляет №.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1) масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> капитаном полиции № о досмотре ФИО2, в результате чего в левом кармане пиджака была обнаружена пачка из-под сигарет «№», внутри которой находилось 4 (четыре) полимерных свертка с мазеобразным веществом темного цвета (л.д. 3);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОНК ОМВД № докладывает начальнику ОМВД о полученной информации в отношении ФИО2 и намерении произвести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств (л.д. 13);

-протоколом проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 В протоколе отражены действия сотрудников ОНК ОМВД по наблюдению, задержанию и изъятию наркотических средств у ФИО2 (л.д.14);

-протоколом изъятия, согласно которому у ФИО2 в левом внутреннем кармане пиджака, надетого на ФИО2, обнаружена пачка из - под сигарет «Русский стиль», внутри которой находилось 4 (четыре) полимерных свертка с мазеобразным веществом темного цвета. (л.д.16);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, собранные в ходе проведения ОРМ: - рапорт об обнаружении признаков состава преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), постановление о представлении результатов ОРД, рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», протокол ОРМ «Наблюдение», протокол изъятия при проведении ОРМ «Наблюдение», протокол опроса ФИО2 Вышеуказанные документы ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 37-40, л.д. 41-46, л.д. 47-48);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пачка из-под сигарет №» и четыре стеклянные банки с веществом темного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение» у гражданина ФИО1. Вышеуказанные объекты признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д.49-50, л.д. 51, л.д. 52)

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена прихожая <адрес> по проспекту Геологов <адрес>, где гр. ФИО1 хранил наркотическое средство (л.д.67-68, л.д. 69-71)

-заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество в четырех свертках из полимерного материала из пакета №, весом на момент проведения экспертизы соответственно по сверткам № с общим весом на момент проведения экспертизы № г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Вес сухого остатка наркотического средства из пакета № на момент проведения экспертизы по сверткам составил № № общий вес сухого остатка наркотического средства из пакета № на момент проведения экспертизы составил №. Каких либо иных нейтральных компонентов в гашишном масле в четырех полимерных свертках из пакета № не обнаружено. (л.д. 34-35).

Из исследованного в судебном заседании протокола допроса подозреваемого ФИО2 следует, что он в ходе допроса признавал свою вину, показал об обстоятельствах хранения наркотических средств. (л.д.63-66).

Считая вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работает актером театра кукол, где характеризуется положительно, отмечен наградами (№ имеет в собственности жилое помещение, по месту проживания характеризуется положительно № на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 117, 119), имеет малолетнего ребенка № имеющего проблемы со здоровьем, содержит мать пенсионера № ранее не судим №

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, является наименее тяжкой из предусмотренных ст.15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а с учетом обстоятельств совершенного преступления и наступивших последствий суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ..

В соответствии со ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначать наказание в виде лишения свободы, руководствуясь исключительно критерием вмененной подсудимому статьи без учета совокупности иных установленных в судебном заседании обстоятельств, по мнению суда, недопустимо, поскольку применяемое наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положительных характеристик на подсудимого, других данных о личности ФИО2, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Согласно ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. В данном случае суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, о чем привел свои доводы выше.

Поскольку мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, данный вопрос судом не разрешается.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает, что наркотики подлежат уничтожению, документы следует оставить храниться в материалах дела.

С учетом того, что адвокат Райкова В.В. осуществляет защиту подсудимого ФИО2 по соглашению, суд не входит в обсуждение вопросов о взыскании процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пакет №, в который упакованы пачка из-под сигарет № и №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

- рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о представлении результатов ОРД, рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», протокол ОРМ «Наблюдение», протокол изъятия при ОРМ «Наблюдение», протокол опроса ФИО2, продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Назначенный судом штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> №МВД по <адрес> №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд № в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) А.Г. Адамов