Приговор № 1-13/2019 1-294/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019 г



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры Шевелева В.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Будника А.В., предоставившему удостоверение №1334, выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю 07.11.2017 г, и ордер №3708 от 30.11.2018 г,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в составе организованной группы с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - другое лицо №1 и другое лицо №2), действуя умышленно, совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также их частей, при следующих обстоятельствах:

Так, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 01.12.2017 г ФИО1, осуществляющий коммерческую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе по реализации водных биологических ресурсов, обладающий определенным жизненным опытом и знаниями в сфере водных биологических ресурсов, осознавая, что реализация рыб осетровых видов, а именно амурского осетра и калуги, является высокодоходным видом преступной деятельности, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, решил создать организованную преступную группу, деятельность которой направить на незаконные приобретение на территории Николаевского района Хабаровского края, хранение, перевозку и последующую продажу в г. Комсомольске на Амуре Хабаровского края рыбы осетровых видов и её частей.

С этой целью и во исполнение задуманного, в неустановленное следствием время, но не позднее 01.12.2017 г, и в точно неустановленном месте в г. Комсомольске на Амуре Хабаровского края, ФИО1 предложил своему знакомому - другому лицу №1, объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по приобретению, хранению, перевозке и продаже рыбы осетровых видов, обещая ему материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. При этом другое лицо №1, действуя в интересах участников организованной группы, за счет денежных средств, предоставляемых ФИО1, на территории Николаевского района Хабаровского края, должно осуществлять незаконное приобретение осетровых видов рыб и их дальнейшую незаконную перевозку в г. Комсомольск на Амуре Хабаровского края.

Другое лицо №1, движимое корыстными побуждениями, согласилось с предложением ФИО1, тем самым заранее объединившись с ним в организованную группу для неоднократного совершения преступных действий.

Поскольку, деятельность, связанная с незаконным приобретением, хранением, перевозкой и продажей рыбы осетровых видов, представляет собой сложный процесс, то ФИО1 и другое лицо №1 - решили привлечь к участию в организованной группе другое лицо №2, с целью обеспечения ее бесперебойного функционирования, облегчения совместного совершения преступлений и получения доходов от преступной деятельности.

С разрешения ФИО1, для облегчения реализации совместного преступного умысла, с целью вовлечения в состав организованной группы большего количества участников, другое лицо №1 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 декабря 2017 г, в точно неустановленном месте в г. Комсомольске на Амуре Хабаровского края, предложило другому лицу №2 объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по приобретению, хранению, перевозке рыбы осетровых видов, обещая, ему, материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности.

Действуя в интересах всех участников организованной группы, другое лицо №2 должно было на территории Николаевского района Хабаровского края, осуществлять незаконное приобретение осетровых видов рыб, их дальнейшую незаконную перевозку в г. Комсомольск на Амуре Хабаровского края, и незаконное хранение вблизи мест реализации.

Другое лицо №2, движимое корыстными побуждениями, согласилось с предложением другого лица №1, тем самым заранее объединившись с ним и с иными участниками организованной группы для неоднократного совершения преступлений.

С момента создания организованной группы между её участниками были четко распределены роли при совместном совершении преступлений:

ФИО1, являясь организатором организованной группы, выполнял следующие функции:

- осуществлял общее руководство организованной группой;

- планировал предстоящие преступления, распределял роли между участниками организованной группы, координировал их действия и оказывал содействие при совершении преступлений;

- разрабатывал схемы конспирации преступной деятельности путем передачи информации между участниками организованной группы;

- посредством сотовой связи и при личных встречах с участниками организованной группы контролировал ход и результаты совершения преступлений;

- давал участникам организованной группы указания о количестве и цене незаконно приобретаемой рыбы осетровых видов у других лиц;

- обеспечивал участников организованной группы денежными средствами для приобретения, перевозки рыбы осетровых видов и их частей;

- обеспечивал участников организованной группы необходимым транспортом для незаконной перевозки рыбы осетровых видов и их частей: автомобили «Тойота Ланд Крузер Прадо», «Тойота Тауайс»;

- организовывал и осуществлял незаконную продажу рыбы осетровых видов и их частей;

- определял размер и выплачивал участникам организованной группы денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по приобретению и перевозке рыбы осетровых видов и их частей.

Другое лицо №1, как участник организованной группы, выполняло следующие функции:

- подчинялось и выполняло указания руководителя организованной группы ФИО1;

- информировало, посредством сотовой связи и при личных встречах, руководителя организованной группы о ходе и результатах совершения преступлений - приобретении, перевозке рыб осетровых видов и их частей;

- соблюдало меры конспирации от правоохранительных органов в ходе участия в деятельности организованной группы;

- осуществляло приобретение, перевозку рыб осетровых видов и их частей;

- взаимодействовало с иными участниками организованной группы с целью улучшения ее преступной деятельности для скорейшего получения материальной выгоды от совершенных преступлений;

- осуществляло поиск и взаимодействие с лицами, осуществляющими незаконную добычу рыб осетровых видов, и их посредниками с целью отыскания рыб осетровых видов и их частей;

- обеспечивало и осуществляло, на имеющейся у организованной группы технике, непосредственную транспортировку рыб осетровых видов с места приобретения в Николаевском районе Хабаровского края до места временного хранения в г. Комсомольске на Амуре;

- непосредственно совершало преступления, связанные с незаконным приобретением, перевозкой и погрузкой рыб осетровых видов и их частей, в том числе транспортировку к местам хранения;

- принимало участие в решении вопросов по выплате участникам организованной группы денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по хранению и перевозке рыбы осетровых видов и их частей.

Другое лицо №2, как участник организованной группы, выполняло следующие функции:

- подчинялось и выполняло указания руководителя организованной группы ФИО1, а так же участника организованной группы другого лица №1;

- соблюдало меры конспирации от правоохранительных органов в ходе участия в деятельности организованной группы;

- осуществляло погрузку, перевозку рыб осетровых видов и их частей;

- взаимодействовало с иными участниками организованной группы с целью улучшения ее преступной деятельности для скорейшего получения материальной выгоды от совершенных преступлений.

Участники организованной группы под руководством ФИО1 для реализации преступных действий решили использовать автомобили «Тойота Ланд Краузер Прадо» и «Тойота Тауайс».

С целью конспирации, обеспечения преступной деятельности организованной группы и предотвращения её разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, участники организованной группы решили осуществлять связь между собой путем разговоров по мобильным радиостанциям и сотовым телефонам, в завуалированной форме.

Таким образом, ФИО1, другое лицо №1 и другое лицо №2, заранее объединились в организованную преступную группу, которая обладала следующими признаками: устойчивостью состава, сплоченностью, длительностью существования, систематическим совершением преступлений, распределением ролей при совершении преступлений, планированием преступной деятельности на длительный период времени, отработанной системой конспирации от правоохранительных органов, распределением доходов между участниками группы.

В период времени с 15.12.2017 г по 31.12.2017 г, являясь руководителем организованной преступной группы, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в г. Комсомольске на Амуре Хабаровского края, поручил другому лицу №1 и другому лицу №2, являвшимся непосредственными исполнителями преступления, найти и привезти рыбу осетровых видов.

Во исполнение преступного замысла, находясь в с. Константиновка Николаевского района Хабаровского края, другое лицо №1, приобрёло у другого лица №3, не менее 2 потрошеных туш амурского осетра.

После чего, под дистанционным руководством ФИО1, в период времени с 15.12.2017 г по 31.12.2017 г, другое лицо №1 совместно с другим лицом №2, на автомобиле «Тойота Ланд Краузер Прадо», по указанию другого лица №3, прибыли к месту хранения рыбы осетровых видов, расположенному на расстоянии одного километра от с. Константиновка Николаевского района Хабаровского края по трассе в сторону г. Хабаровска, к участку местности рядом с бензоколонкой, где другое лицо №1 совместно с другим лицом №2 умышленно, осознавая, что действуют в составе организованной группы, погрузили в вышеуказанный автомобиль не менее двух потрошенных туш рыб амурского осетра, которые согласно «Перечню особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», утверждённому Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978, отнесены к особо ценным биологическим ресурсам, и которые охраняются международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанной 03.03.1973 г в г. Вашингтоне, принятой Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 г, Постановлением Совета Министров РСФСР 1976 г и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976 г, с учетом изменений утверждённых 16 Конференцией Сторон СИТЕС, действующих с 12.06.2013 г.

В продолжение своих преступных действий в составе организованной группы другое лицо №1 и другое лицо №2 умышленно, незаконно перевезли вышеуказанные туши рыб осетровых видов от места приобретения к участку местности, обозначенному ФИО1, расположенному по трассе Николаевск на Амуре – Хабаровск вблизи с. Селихино Комсомольского района Хабаровского края, где передали автомобиль «Тойота Ланд Краузер Прадо», с загруженными в него 2 тушами потрошеных рыб осетровых видов, ФИО1, который незаконно перевёз рыбу осетровых видов к месту временного хранения, расположенному по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск на Амуре, ул. Кузнечная, д. 36, где разделал их на части.

В период времени с 31.12.2017 г по 14.01.2018 г ФИО1 на автомобиле перевозил части рыб осетровых видов от места их временного хранения по вышеуказанному адресу к месту реализации по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск на Амуре, ул. Кирова, д. 28 «а», где незаконно реализовывал части рыб осетровых видов неустановленным следствием лицам.

В ходе осуществления преступных действий, связанных с незаконным оборотом рыб осетровых видов и их частей, с целью соблюдения конспирации, участники организованной группы связывались между собой путем разговоров по сотовым телефонам, обсуждая действия участников в завуалированной форме.

В продолжение преступного умысла, в неустановленный следствием день, в период времени с 01.02.2018 г по 03.03.2018 г ФИО1, выполняя роль организатора организованной группы в совершении преступлений, находясь в неустановленном следствием месте в г. Комсомольске на Амуре Хабаровского края, поручил другому лицу №1 и другому лицу №2, являвшимися непосредственными исполнителями преступления, приобрести и перивезти 1000,0 килограммов рыб осетровых видов, для чего предоставил им арендованный грузовик марки «Тойота Тауайс» с государственным регистрационным знаком №.

Другое лицо №1 и другое лицо №2 в период времени с 01.02.2018 г по 03.03.2018 г, осознавая, что действуют в составе организованной группы под руководством ФИО1, на указанном автомобиле прибыли в с. Константиновка Николаевского района Хабаровского края с целью отыскания лиц, занимающихся выловом и продажей рыб осетровых видов.

Другое лицо №1 в период времени с 03.03.2018 г по 05.03.2018 г во исполнение ранее задуманного плана незаконно приобрело у другого лица №3 рыбу осетровых видов. После чего, совместно с другим лицом №2, умышленно, осознавая, что действуют в составе организованной группы, используя автомобиль «Тойота Тауайс» государственный регистрационный знак №, проехали к указанному другим лицом №3, месту хранения приобретенной рыбы осетровых видов и их частей, расположенном в 600 метрах от 12 километра автотрассы от с. Подгорное в сторону г. Хабаровска, в Николаевском районе Хабаровского края, погрузили в вышеуказанный автомобиль 25 экземпляров потрошеных туш амурского осетра и 17 потрошеных туш калуги, которые, согласно «Перечню особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ» утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 г №978, относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включены в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находятся под угрозой уничтожения», подписанная 3 марта 1973 г в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 г и Постановлением Совета Министров РСФСР 1976 г и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976 г, с учетом изменений утверждённых 16 Конференцией Сторон СИТЕС, действующих с 12.06.2013 г.

В продолжение своих преступных действий в составе организованной группы, другое лицо №1 и другое лицо №2 умышленно, незаконно по трассе Николаевск на Амуре - Хабаровск в Николаевском районе Хабаровского края, в кузове автомобиля «Тойота Тауайс» с государственным регистрационным знаком № перевозили незаконно незаконно приобретенные туши рыб осетровых видов от места приобретения к месту, обозначенному ФИО1: на дачу, расположенную в с. Верхняя Эконь Комсомольского района Хабаровского края, однако, в 4 часа 10 минут 05.03.2018 г на 35 километре автодороги Николаевск на Амуре - Хабаровск, их преступная деятельность была пресечена сотрудниками МВД и ФСБ России, а перевозимые ими туши рыб осетровых видов - изъяты.

Уголовное дело поступило в суд с представлением Николаевского на Амуре городского прокурора с предложением применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные указанным соглашением.

В судебном заседании государственный обвинитель Шевелев В.С. изложил предъявленное подсудимому обвинение, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, подтвердил его активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении соучастников преступления, дав признательные показания по делу, рассказав о роли и действиях каждого участника организованной преступной группы, связанной с незаконным оборотом водных биологических ресурсов.

ФИО1 сообщил ранее не известные правоохранительным органам сведения об устойчивой группе лиц, занимающейся на территории Николаевского района Хабаровского края, на постоянной основе преступной деятельностью, в том числе о структуре, взаимоотношениях, складывающихся между её участниками, а также сообщил подробные и полные сведения о незаконных действиях, совершенных сотрудниками правоохранительных органов Комсомольского района, послужившие основанием для уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, признал вину в полном объеме, дал признательные показания суду, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, сообщил суду о том, что добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления организованной группой, которой руководил, сообщил сведения, изобличающие его и других участников группы в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозке и продаже особо ценных водных биологических ресурсов. Выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Защитник адвокат Будник А.В. поддержал позицию подзащитного.

Государственным обвинителем в судебном заседании указаны и подтверждены характер и пределы содействия ФИО1 следствию, значение его сотрудничества для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников, а также сообщении сведений об обнаруженном в результате этого сотрудничества коррупционном преступлении в отношении установленных лиц.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было.

Из материалов уголовного дела следует, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым 04.06.2018 г в ходе предварительного расследования с участием защитника, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ (л.д. 99 т. 1).

Постановлением следователя от 04.06.2018 г возбуждено перед прокурором ходатайство о заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 103-104 т. 1), которое было удовлетворено заместителем Николаевского на Амуре городского прокурора, о чем вынесено соответствующее постановление - 04.06.2018 года (л.д. 107-108 т. 1).

06.06.2018 г заместителем Николаевского на Амуре городского прокурора Шевелевым В.С., обвиняемым ФИО1 и его защитником было составлено досудебное соглашение о сотрудничестве. Содержание данного соглашения соответствует требованиям ч. 2 ст. 317.3 УПК РФ и подписано лицами, его составившими (л.д. 121-123 т.1).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 активно способствовал изобличению и уголовному преследованию других лиц в совершении преступлений, дал развернутые показания о своем участии в преступлении, указал на иных лиц и их причастность к совершению преступления, роли и действиях каждого. Все обязательства и условия, предусмотренные заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены и соблюдены. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 258.1 ч. 3 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка и продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей, совершенные организованной группой.

С учетом исследованных данных о личности, сведений о состоянии здоровья, поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что он совершил преступление умышленно, осознанно, и подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Санкция ст. 258.1 ч. 3 УК РФ предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок от пяти до семи лет со штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового, с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивший в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, местным исполнительным комитетом Всероссийской политической партии «Единая Россия» - характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. 1 п.п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличение соучастников преступления.

То обстоятельство, что после совершения преступления подсудимый в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве выполнил все принятые на себя обязательства, суд расценивает как осознание им противоправности своих действий. Этот вывод суда подтверждается тем, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО1 в полном объеме признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в свою очередь свидетельствует о том, что подсудимый раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу положений ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ в случае соблюдения подсудимым всех условий и выполнения всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, при постановлении обвинительного приговора назначается наказание с учетом положений частей 2 и 4 ст. 62 УК РФ. По усмотрению суда подсудимому может быть назначено наказание с учетом положений ст. 64, 73 и 80.1 УК РФ.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает соразмерным и справедливым наказанием за совершенное преступление - лишение свободы со штрафом - в пределах санкции ст. 258.1 ч. 3 УК РФ.

При этом суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишение свободы, с связи с чем полагает применить условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Наказание в виде штрафа назначается только реально.

Статьей 15 УК РФ преступление отнесено к категории тяжких.

Суд в совещательной комнате обсудил доводы защитника об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, роль ФИО1 в его совершении, принимая во внимание, что объектом преступления является водные биологические ресурсы охраняемые международными договорами РФ, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 000,0 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Федеральный бюджет: Получатель платежей УФК по Хабаровскому краю (следственное управление Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю ЛС 04221А58750.

Банк: отделение Хабаровск. р\с <***> БИК 040813001 ИНН <***> КПП 272101001 ОКТМО 08701000 КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, способствующие исправлению:

- встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю по месту постоянного проживания, куда являться для отчета о своем поведении в сроки, установленные инспекцией;

- без согласования с вышеуказанным государственным органом не менять постоянного места жительства и работы.

По вступлению приговора в законную силу:

- вещественное доказательство автомобиль «Тойота Тауайс», с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение ФИО2 – оставить собственнику;

- меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко