Приговор № 1-71/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 29 мая 2017 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Ковальчук Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего ордер № 183 от 26 мая 2017 года и удостоверение № 608,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, около 14 часов 50 минут у находившегося в <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла, в крупном размере, для своего личного употребления.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО1, около 15 часов того же дня, взяв с собой полимерный пакет, бутылку с растворителем, металлическую чашку, два одноразовых медицинских шприца, пришел на участок местности, расположенный в 50 м., в западном направлении от <адрес>, где отыскал место произрастания растений наркотико – содержащей дикорастущей конопли, и, в период с 15 часов до 15 часов 50 минут, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для последующего изготовления наркотического средства – гашишного масла с целью своего личного употребления, нарвав руками, листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь на указанном ранее участке местности, в период с 15 часов 55 минут до 17 часов 20 минут, путем экстракции каннабиноидов из конопли органическим растворителем, незаконно, умышленно, изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой 14,4 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта для своего личного употребления, которое он из чашки набрал в два одноразовых медицинских шприца.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 м., в западном направлении от <адрес> в <адрес>, сохраняя при себе наркотическое средство – гашишное масло общей массой 14,4 г., что является крупным размером: в чашке содержавшей 0,4 г. гашишного масла, одноразовом медицинском шприце, содержавшем 10 г. гашишного масла, во втором одноразовом медицинском шприце, содержавшем 4 г. гашишного масла, около 17 ч. 40 мин. пришел в <адрес>, где одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством – гашишным маслом массой 10 г., второй одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 4 г., спрятал в кухне в мешок, а чашку, в которой имелось 0,4 г. наркотического средства – гашишного масла спрятал под кухонным столом и, таким образом, хранил наркотическое средство – гашишное масло общей массой 14,4 г., что относится к крупному размеру, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство у него по месту жительства, в период с 09 часов до 09 часов 33 минут в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кухне <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и в тот же день, в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия изъято.

Во время предварительного следствия ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

ФИО1 совершеннолетний, дееспособный, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен. Своё ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защиты о порядке судебного разбирательства.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранения, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении крупного размера наркотического средства, кроме собственного признания ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Решая вопрос о назначении наказания, и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого неоднократно поступали жалобы от сожительницы ФИО5 и соседей по дому о злоупотреблении спиртными напитками, в период которых происходили драки, избиения, скандалы (л.д.148), согласно справке –характеристике, представленной ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 характеризуется посредственно, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, периодически злоупотребляющий спиртные напитки, агрессивный в состоянии алкогольного опьянения, состоящий на учете в ОМВД России по <адрес>, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности (л.д. 146). У врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 125, 127).

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание своей вины, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном согласии ФИО1 воспроизвести обстоятельства совершения преступления при проверке его показаний на месте происшествия.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, того, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить для него наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств его совершения не усматривает.

В то же время, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 РФ. При назначении наказания, суд учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая избранный порядок рассмотрения уголовного дела, суд, применяет при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не отменяет условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1 его имущественном, материальном и семейном положении суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд не применяет к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности этого в данном случае.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами: гашишное масло, массой 14,3г., два шприца, чашка, упакованные в три полимерные пакета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению; постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» составленный ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом порядка рассмотрения уголовного дела, избранного судом, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога в сроки, установленные специализированным государственным органом, а при отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Приговор Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами: гашишное масло, массой 14,3г., два шприца, чашка, упакованные в три полимерные пакета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» составленный ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья: _____________________ Е.Л. Третьяков.