Приговор № 1-535/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-535/2017

Подлинник Дело № 1-535/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 03 августа 2017года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Шараева А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Метелевой Г.Р., представившей ордер № 007415,

при секретаре Маркеловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленные лица, действующие в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» под различными именами, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с преступным сговором с ФИО1, в период до 12 мая 2017 года включительно с целью исключения случайного визуального обнаружения посторонними лицами поместили наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 25,1 грамма, психотропное вещество «амфетамин» общей массой не менее 19,54 грамма, наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин общей массой не менее 11,88 грамма в потайные места, расположенные в СНТ «Любитель природы-2» <адрес изъят> и в СПК «Строитель» <адрес изъят>, о чем путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщили ФИО1

ФИО1, действуя в информационно - телекоммуникационной сети, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, в начале мая 2017 года, более точное дата и время не установлены, из вышеуказанных потайных мест забрал наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 25,1 грамма, психотропное вещество «амфетамин» общей массой не менее 19,54 грамма, наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин общей массой не менее 11,88 грамма, которые незаконно хранил при себе для последующего помещения в потайные места на территории <адрес изъят> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако 12 мая 2017 года примерно в 13 часов 50 минут ФИО1 у <адрес изъят> был задержан сотрудниками УВО по <адрес изъят> – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по РТ, после чего в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут 12 мая 2017 года у <адрес изъят> из кармана куртки, одетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 25,1 грамма, психотропное вещество «амфетамин» весом 19,54 грамма, наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин весом 1,97 грамма. Затем в ходе производства осмотра места происшествия, а именно, участка местности у <адрес изъят><дата изъята> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин весом 9,91 грамма. Таким образом, довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических веществ до конца, ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство не поступило потребителям.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 25,1 грамма образует значительный размер наркотического средства, психотропное вещество «амфетамин» общей массой 19,54 грамма образует крупный размер психотропного вещества, наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин общей массой 11,88 грамма образует крупный размер наркотического средства.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и неустановленные лица осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Однако их действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств и психотропного вещества с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с изъятием наркотических средств и психотропного вещества из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания его показания на предварительном следствии, где он показал, что в 2015 году, в связи с отсутствием постоянного и малого заработка решил заняться деятельностью по распространению закладок. Далее в середине февраля 2017 года он на сайте «RAMP» нашел магазин «mr President», где была вакансия «закладчика», там он списался с администратором «A.Lincoln», и тот ему сообщил все задачи, скинул биткоинт кошелек, куда нужно было скинуть денежные средства. Он перевел денежные средства на биткоинты и перевел на кошелек, указанный администратором «mr President». Далее администратор скинул ему инструкции в электронном виде о безопасности, запрете не ходить с товаром в ночное время, не распространять закладки в ночное время, выбирать неприметные места для закладок, где купить весы, пакеты, изолирующие ленты для расфасовки, желательные места хранения закладок с целью незаметности и вероятного долгого хранения на месте, без вреда для товара – наркотических веществ. Также администратор «mr President» скинул место закладки для расфасовки, после чего он съездил и забрал ее, это было 3 месяца назад, купив необходимые для фасовки приспособления – весы, изолирующие ленты, пакетики с застежкой «зиппер», шланги термоусадки, магниты, он поехал домой и в подъезде расфасовал на указанные администратором магазина дозы, в последующем разложил на закладки по территории <адрес изъят>, отправив соответственно фотоизображения места закладки, описание и геолокацию, вес наркотического вещества. За каждую закладку он получал 450 рублей. После этого он постоянно занимался раскладкой «закладок», в общем, с февраля 2017 года он получил около 10 больших партий наркотических средств и раскидал более 500 «закладок» по <адрес изъят>. Последнюю большую партию наркотических веществ он получил примерно неделю назад в <адрес изъят>, вес был 200 грамма марихуаны, в этот же день в <адрес изъят> получил 2 крупных закладки, каждая по 25 грамма наркотического вещества «MDMA». Далее, забрав эти наркотические вещества, он приехал домой, из дома забрал с 9ого этажа приспособления для фасовки, поднялся на 19 этаж места жительства, там расфасовал на разные весы, оформил их путем обмотки или помещения в пакетики, сложил все в один общий большой пакет, спустившись домой, хранил его на балконе. Далее в течение недели он указанные наркотические вещества разложил, данные места не помнит, все описания, фото и геолокации он скинул в магазин «mr President». Далее <дата изъята>, примерно в 14 часов 30 минут прошел до <адрес изъят>, где подошел к гаражам, там разложил 7 закладок, после чего, когда искал следующее место для закладки, он заметил автомашину патрульной автомашины полиции и побежал в обратную сторону, в пути он выкинул подготовленные для раскладки и помещенные для удобства в наружный левый карман куртки наркотические вещества. Далее его задержали сотрудники полиции. Сотрудниками полиции был досмотрен, у него из левого внутреннего кармана куртки были изъяты: 11 упаковок черного цвета, 2 упаковки синего цвета, 1 упаковка желтого цвета, после чего все было помещено в пакет. Далее приехала следственно – оперативная группа и с его участием были изъяты свертки с наркотическими веществами, которые он выбросил, и закладки, которые он ранее разложил (т.1 л.д. 36-41, 203-205).

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается кроме признания вины подсудимым следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей полицейских Свидетель №1 в суде и Свидетель №2 на предварительном следствии (т.1 л.д. 176-179), которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя из-за существенных противоречий между показаниями в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, где они показали, что <дата изъята> в 13 часов 50 минут на маршруте патрулирования по <адрес изъят>, у <адрес изъят>, проезжая мимо гаражей, обратили внимание на бегущего в их сторону парня. Они решили проверить его личность, увидев их, он побежал в обратную сторону, Свидетель №2 побежал в обход гаражей, а Свидетель №1 за парнем, пока за ним бежал, видел, как парень выбрасывает на землю свертки из кармана своей куртки. Далее парень был ими задержан, его спросили, имеются ли при нем какие-либо вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки находятся наркотические вещества в свертке. При понятых произвели досмотр ФИО1, во внутреннем левом кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты 10 свертков из полиэтиленового пакетика черного цвета, 1 сверток из резинового материала черного цвета, 2 свертка, обложенных изолирующей лентой синего цвета, и 1 сверток, обложенный изолирующей лентой желто-зеленого цвета, были изъяты свертки с неустановленном веществом, которые он ранее выкинул из своего кармана, при этом он подтвердил, что это его свертки;

Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

протоколом изъятия у ФИО1: из внутреннего кармана куртки с левой стороны изъяты: 10 свертков из полиэтиленового пакетика; сверток из резинового материала; 2 свертка, обмотанных изолентой; сверток, обмотанный изолентой (т.1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности у <адрес изъят> изъяты: сверток белого цвета, обмотанный в изоленту; сверток белого цвета; сверток синего цвета; 6 свертков синего цвета, которые были упакованы в сейф-пакеты (т.1 л.д. 11-18);

протоколом личного досмотра, у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «iPhone 5С», imei <номер изъят>. (т.1 л.д. 20)

справкой об исследовании: представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 25,1 грамма; представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин», общей массой 19,54 грамма; представленное на исследование порошкообразное вещество серого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, общей массой 1,97 грамма. (т.1 л.д. 29-30);

протоколом осмотра места происшествия: осмотрен участок местности на поле, расположенном в СНТ «Любитель природы-2» г. Казани, на который указал ФИО1. как на участок, с которого он забрал 200 грамм марихуаны (т.1 л.д. 42-45);

протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности у забора, расположенный при въезде в СПК «Строитель» Авиастроительного района г. Казани, на который указал ФИО1 как на участок, с которого забрал 2 закладки по 25 грамм каждая наркотического средства «МДМА». (т.1 л.д. 46-49);

заключением эксперта: представленные на экспертизу вещества изъятые: является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой вещества 24,0 грамма; содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин», общей массой вещества 19,50 грамма; содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, общей массой вещества 1,95 грамма. (т.1 л.д. 98-101);

заключением эксперта: представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, общей массой вещества 1,0 грамма. (т.1 л.д. 105-107);

заключением эксперта: представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, общей массой вещества 1,59 грамма. (т.1 л.д. 111-113);

заключением эксперта: представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, общей массой вещества 1,5 грамма. (т.1 л.д. 117-119);

заключением эксперта представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, общей массой вещества 1,02 грамма. (т.1 л.д. 123-125)

заключением эксперта, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, общей массой вещества 0,99 грамма. (т.1 л.д. 129-131)

заключением эксперта, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, общей массой вещества 1,02 грамма. (т.1 л.д. 135-137);

заключением эксперта, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, общей массой вещества 0,96 грамма. (т.1 л.д. 141-143);

заключением эксперта представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, общей массой вещества 1,0 грамма. (т.1 л.д. 147-149);

заключением эксперта представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, общей массой вещества 0,83 грамма. (т.1 л.д. 153-155);

сотовым телефоном «iPhone 5С», imei 013838005251937. (т.1 л.д. 188).

Все эти вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 в содеянном является установленной.

В отношении ФИО1 проведена судебно психиатрическая экспертиза (т.1 л.д.174-175), в заключение которой указано, что ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее полинаркоманией, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее не судимого, проходившего службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, имеющего грамоты, состоящего на учете в наркологическом диспансере, характеризующегося в целом положительно; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие тяжело больных близких родственников, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего преступление, направленного против здоровья населения, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, однако, признавая обстоятельства смягчающие наказание, исключительными, суд считает возможным назначить наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 174-175) указано, что ФИО1 нуждается в лечении у нарколога.

Как следует из ч.1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что не следует применять положения ч.1 ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает, что меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с <дата изъята>. Зачесть в отбытый срок наказания ФИО1 нахождение под стражей с <дата изъята> до <дата изъята>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин