Приговор № 1-535/2025 1-72/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-535/2025

22RS0066-01-2025-006746-13

Дело №1-72/2026 (1-535/2025)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул

14 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего

Андриенко Ю.А.,

при секретарях судебного заседания

ФИО1, ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Железнодорожного района

г.Барнаула ФИО3,

подсудимой

ФИО4,

защитника

адвоката Наумова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2, ст.322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 14.08.2024 по 19.08.2024 ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации по месту жительства иностранных граждан в Российской Федерации, не имея намерения предоставить ему это жилое помещение для проживания, понимая, что без данной регистрации его пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, не предоставляя места жительства иностранному гражданину и не желая его предоставлять, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации по месту жительства иностранного гражданина и желая этого, преследуя корыстную цель, в нарушение требований ст.ст. 15, 16 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, умышленно, будучи предупрежденной об ответственности за фиктивную регистрацию, оформила регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации иностранной гражданке по адресу: <адрес>, зная о том, что у данной иностранной гражданки нет намерения проживать в соответствующем жилом помещении, фактически не предоставляя вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем иностранной гражданке, которая с момента регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу фактически не проживала, тем самым, ФИО4 фиктивно зарегистрировала иностранную гражданку по месту жительства в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

Так, в период времени с 08:00 часов до 18:00 часов 14.08.2024, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении КАУ Многофункциональной центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее по тексту – КАУ МФЦ) по адресу: <...>, заключила с гражданкой Республики Узбекистан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор краткосрочного найма жилого помещения по адресу: <адрес>, который стал являться документом, подтверждающим право пользования иностранной гражданкой вышеуказанным жилым помещением и основанием для ее регистрации. Кроме того, заполнила заявление о регистрации по месту жительства иностранной гражданки соответствующего образца, установленного Приказом МВД России от 10.12.2020 №856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, предоставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которое были внесены заведомо ложные сведения о проживании указанной гражданки в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее ФИО4, находясь в помещении КАУ МФЦ по адресу: <...>, передала указанные документы сотруднику КАУ МФЦ, который после проверки документов передал их в ОВМ УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: <...>.

Сотрудник ОВМ УМВД России по г.Барнаулу, получив данные документы, в период времени с 08:00 часов до 18:00 часов 19.08.2024 в соответствии с требованиями Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, осуществил регистрацию гражданки Республики Узбекистан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, на период с 19.08.2024 по 14.07.2025.

При этом ФИО4, получив от иностранной гражданки денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, не имела намерения предоставлять иностранной гражданке в качестве места для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку фактически помещение гражданке не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для якобы законного пребывания иностранной гражданки на территории Российской Федерации, ФИО4 лишила возможности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанной иностранной гражданкой правил миграционного учета и ее передвижением по территории Российской Федерации.

2) Кроме того, в период времени с 09.07.2025 по 16.07.2025 ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации по месту жительства иностранных граждан в Российской Федерации, не имея намерения предоставить ему это жилое помещение для проживания, понимая, что без данной регистрации его пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, не предоставляя места жительства иностранному гражданину и не желая его предоставлять, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации по месту жительства иностранного гражданина и желая этого, преследуя корыстную цель, в нарушение требований ст.ст. 15, 16 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, умышленно, будучи предупрежденной об ответственности за фиктивную регистрацию, оформила регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации иностранной гражданке по адресу: <адрес>, зная о том, что у данной иностранной гражданки нет намерения проживать в соответствующем жилом помещении, фактически не предоставляя вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем иностранной гражданке, которая с момента регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу фактически не проживала, тем самым, ФИО4 фиктивно зарегистрировала иностранную гражданку по месту жительства в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

Так, в период времени с 08:00 часов до 18:00 часов 09.07.2025, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении КАУ МФЦ по адресу: <...>, заключила с гражданкой Республики Узбекистан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор краткосрочного найма жилого помещения по адресу: <адрес>, который стал являться документом, подтверждающим право пользования иностранной гражданкой вышеуказанным жилым помещением и основанием для ее регистрации. Кроме того, заполнила заявление о регистрации по месту жительства иностранной гражданки соответствующего образца, установленного Приказом МВД России от 10.12.2020 №856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, предоставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которое были внесены заведомо ложные сведения о проживании указанной гражданки в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее ФИО4, находясь в помещении КАУ МФЦ по адресу: <...>, передала указанные документы сотруднику КАУ МФЦ, который после проверки документов передал их в ОВМ УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: <...>.

Сотрудник ОВМ УМВД России по г.Барнаулу, получив данные документы, в период времени с <данные изъяты>

При этом ФИО4, получив от иностранной гражданки денежное вознаграждение в размере 11 000 рублей, не имела намерения предоставлять иностранной гражданке в качестве места для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку фактически помещение гражданке не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для якобы законного пребывания иностранной гражданки на территории Российской Федерации, ФИО4 лишила возможности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанной иностранной гражданкой правил миграционного учета и ее передвижением по территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. По эпизоду 19.08.2024 деяние, предусмотренное ст.322.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ), аналогичное деяние по эпизоду 16.07.2025 относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимой разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по эпизоду 19.08.2024 – по ст.322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ) как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации;

- по эпизоду 16.07.2025 – по ст.322.2 УК РФ как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимой по обоим эпизодам преступлений указание на фиктивную регистрацию лица без гражданства, поскольку из предъявленного обвинения и материалов дела следует, что ФИО4 в обоих случаях осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против порядка управления, основным объектом преступного посягательства являются охраняемые законом общественные отношения в сфере миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, преступления являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой (по эпизоду 19.08.2024) и средней (по эпизоду 16.07.2025) тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания по обоим преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном; оказание помощи близким родственникам (дочери и малолетней внучке); наличие положительной характеристики; участие и гибель супруга в зоне специальной военной операции.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Так, суд не усматривает в действиях ФИО4 активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку под данной уголовно-правовой категорией понимается добровольное предоставление органам предварительного расследования информации, до того им неизвестной, оказание помощи в проведении следственно-розыскных мероприятий по делу, отыскании вещественных доказательств, установлении причин и условий совершения преступного деяния. При этом именно инициатива и действия виновного должны оказать существенную помощь в раскрытии преступления, сократить время и затраты на выполнение процессуальных процедур. Вместе с тем таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, совершенные ФИО4 противоправные деяния выявлены сотрудниками правоохранительных органов при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом сама ФИО4 каких-либо активных действий, направленных на установление факта совершенных ею преступлений, не совершила. Сообщение же подсудимой подробностей об обстоятельствах фиктивной регистрации иностранного гражданина, как в объяснении, так и на стадии дознания, охватывается понятием полного признания вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО4, ее имущественное и семейное положение, суд полагает возможным за каждое из совершенных преступлений назначить ей наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа и возможности применения рассрочки его выплаты, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею дохода. Суд считает возможным, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить подсудимой выплату штрафа.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию подсудимой по делу, ее отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, свидетельствующее о раскаянии подсудимой, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд находит перечисленные обстоятельства в своей совокупности исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ при определении размера штрафа за каждое преступление.

Наказание по совокупности указанных преступлений подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления (по эпизоду 16 июля 2025 года), степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ она не задерживалась, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовала.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года №376-ФЗ – по эпизоду 19 августа 2024 года), ст.322.2 УК РФ (по эпизоду 16 июля 2025 года), и назначить ей наказание по:

- ст.322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года №376-ФЗ – по эпизоду 19 августа 2024 года), с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- ст.322.2 УК РФ (по эпизоду 16 июля 2025 года), с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО4, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа на 10 (десять) месяцев, с ежемесячной выплатой в размере не менее 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два заявления иностранного гражданина о регистрации по месту жительства от 19.08.2024 и 16.07.2025, хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий Ю.А. Андриенко