Приговор № 1-20/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1- 20/ 2019 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Гусаровой И.В.

с участием государственного обвинителя Гусевой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение № 240 и ордер №071249

потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ 09.07.2015 Краснохолмским районным судом Тверской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. Постановлением Краснохолмского районного суда Тверской области от 16.12.2015 отменено условное осуждение по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 09.07.2015 и ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев 15 дней;

2/ 31.03.2016 мировым судьей судебного участка Краснохолмского района Тверской области по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 09.07.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно досрочно 11 сентября 2018 года на 1 месяц 07 дней, на 21.03.2019 года срок отбытого дополнительного наказания в виде ограничения 5 месяцев 17 дней, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Красный Холм Тверской области, при следующих обстоятельствах:20.01.2019, в период времени с 20 час.00 мин. по 21 час.00 мин. у ФИО1, находящегося по адресу <...> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из помещения здания ГБУ «Краснохолмская СББЖ», расположенного по адресу <...>. В период времени с 21 час.15 мин. по 21 час.35 мин. 20.01.2019, ФИО1, прибыв к зданию ГБУ «Краснохолмская СББЖ», расположенному по адресу <...> где путем открытия входной двери здания ключом незаконно проник в помещение ГБУ «Краснохолмская СББЖ». Находясь внутри здания, в указанное время, ФИО1 прошел через незапертую дверь в помещение для приема животных, расположенного внутри здания ГБУ «Краснохолмская СББЖ». Осмотрев содержимое столов и тумбочки, находящихся в кабинете для приема животных обнаружил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 10 800 рублей, которые ФИО1 забрал себе и с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Наказание за преступление, предусмотренное п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право, в соответствии со ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает настоящее дело в порядке особого судебного разбирательства, т.к. об этом заявлено ходатайство подсудимым с соблюдением норм УПК РФ, прокурор и защитник не возражают против заявленного ходатайства, потерпевшая Потерпевший №1, возражений не представили.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что он предоставил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал место и обстоятельства совершения преступления, добровольно возместил ущерб, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при рецидиве преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения ему категории преступлений на менее тяжкую.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

С учетом того, что подсудимый имеет отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, согласно требований ИЦ УМВД и копий приговоров подсудимый ранее судим, привлекался к административной ответственности, ФИО1 состоит на учете у психиатра, у нарколога не состоит, согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» от 14.02.2019, ФИО1 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактических характер своих действий и руководить ими в момент совершения деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Мог в полной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО1 психические недостатка затрудняют для него возможность самостоятельного осуществления его права на защиту. По месту жительства, согласно характеристикам администрации городского поселения г.Красный Холм Краснохолмского района, жалоб на ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекался, из справки УУП МО МВД России «Краснохолмский» следует, что ФИО1 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений на него со стороны соседей и администрации городского поселения не поступало, согласно информации МФ ФКУ УИИ УФСИН России ФИО1 нарушений порядка и условий отбытия наказания в виде ограничения свободы не допускал, а также учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, высокой степени общественной опасности, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и считает нецелесообразным назначение подсудимому другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе, принудительных работ, но считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение может обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, высокая степень общественной опасности совершенных преступлений, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, с учетом обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание, в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 31.03.2016 на 21.03.2019 составляет 1 месяц 28 дней, указанный неотбытый срок подлежит присоединению.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову Н.А. за участие в производстве следствия, в качестве защитника обвиняемого, выплачено 9590 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 296,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б, в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединить полностью не отбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 31.03.2016 и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 месяц 28 дней, с установленными приговором мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 31.03.2016 ограничениями и обязанностями: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 21 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Краснохолмского района Тверской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодически регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 9590 рублей взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись