Приговор № 2-25/2026 2-62/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-25/2026

К делу № 2-25/2026 (№2-62/2025)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 09 апреля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоренко Р.В.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Городецкой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего прокурора

отдела государственных обвинителей

уголовно-судебного управления

прокуратуры Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ломака С.И.,

представившего удостоверение ........ и ордер ........,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, .......... года рождения, уроженца ................, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ............, проживающего по адресу: Краснодарский край, ............, имеющего средне - специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого .......... Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от .......... ФИО2 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2 .......... в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части дороги, расположенной напротив домовладения ........ по ............, был остановлен для проверки документов сотрудником полиции (отделения ........ взвода ........ (мобильный) отдельной роты ППС полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району) М.А.С., в форменном обмундировании, выполнявшим свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, который следовал по закрепленному за ним маршруту патрулирования совместно с дружинником (Гулькевичского районного казачьего общества) казаком Ш.А.А., также одетого в форменное обмундирование.

ФИО2 недовольный действиями сотрудника полиции, пресекшим его появление в общественном месте в состоянии опьянения, не смотря на то, что М.А.С. представился и предъявил ему свое служебное удостоверение, подсветив его фонариком, потребовал предъявить документы удостоверяющие личность, в свою очередь ФИО2, с целью воспрепятствования требованиям М.А.С. по выполнению им своих должностных обязанностей, направленных на предотвращение и пресечение административного правонарушения, посягая на жизнь сотрудника полиции, достал своей левой рукой из левого кармана надетых на нём брюк складной нож, раскрыл его и нанес последнему один удар ножом в область локализации жизненно важных органов, в результате чего причинил М.А.С. повреждение в виде одиночного проникающего колото – резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа в 8-м межреберье по около - грудинной линии с кровоизлиянием в правую плевральную полость.

Эти действия ФИО2, исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует по ст. 317 УК РФ, как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе предварительного расследования обвиняемому ФИО2 проводилось амбулаторное комплексное судебное психолого-психиатрическое обследование.

Согласно заключению комиссии экспертов ........ от .........., ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО2 в состоянии физиологического аффекта не находился. Выявленные на момент исследования особенности когнитивных функций, а именно особенности памяти ФИО2 не являются выраженными, а именно подэкспертный на достаточном уровне ориентируется в событиях прошлого и настоящего, адекватно оценивает предполагаемые события будущего, соответственно у него отсутствуют признаки провалов памяти, забывчивости прошедших в его жизни моментов, вызванном в том числе результатами употребления алкоголя (том ........).

Выводы комиссии экспертов о психическом состоянии подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывают, поскольку исследование проведено квалифицированными специалистами по соответствующим методикам, его выводы являются обоснованными и объективными, что также не противоречит исследованным медицинским документам, согласно которым ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и по месту жительства не состоит, ранее .......... он обращался в диспансерное отделение ГБУЗ «СПКБ № 1» МЗ КК – поставлен диагноз: «Астеническое расстройство личности» (том ........).

В ходе всего судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вел себя адекватно ситуации, занимал активную и последовательную позицию своей защиты, четко и последовательно отвечал на поставленные судом вопросы, понимал свою роль и положение в судебном заседании.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, в связи с чем, в отношении инкриминируемого ему преступного деяния суд признает его вменяемым.

Таким образом, подсудимый ФИО2 в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. ч. 4, 5 ст. 348 УПК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, холост, детей на иждивении не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, учебы в юридическом техникуме характеризуется положительно, по месту прежней работы в отделе фототовары магазина «................» в 2018-2020 г.г. зарекомендовал себя как организованный, квалифицированный, дисциплинированный и ответственный коллега, конфликтный ситуаций с ним не возникало, вместе с тем, согласно информации, отраженной в медицинской выписке относительно подсудимого, его родная бабашка С.С.В. характеризует последнего, как вспыльчивого и агрессивного, проявляющего жестокость к детям, с юношеских лет стал ходить с ножом (том ........).

ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Гулькевичского и Кавказского районов с .........., однако, военную службу по призыву в рядах Вооруженных сил РФ не проходил, поскольку призывной комиссией ВК по Гулькевичскому району признан ограничено годным к военной службе по категории «В» - с ................, ................. В настоящее время также находится под наблюдением медицинских работников ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» с диагнозом: ................, ................ (том ........).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинскими документами, инвалидность III группы (бессрочно) по заболеванию ВИЧ - инфекция, а также частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт употребления подсудимым ФИО2 перед совершением инкриминируемого ему преступления спиртных напитков подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия, показаниями потерпевшего М.А.С. и свидетеля Ш.А.А., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ........ от .........., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения ........).

К аналогичному выводу пришла и коллегия присяжных заседателей при вынесении своего вердикта.

Признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, указывающих на то, что поведение и действия подсудимого в момент совершения указанного преступления в большей степени определялись состоянием алкогольного опьянения, в которое ФИО2 привел себя сам. Именно это состояние повлекло снижение критического порога оценки происходящих событий, облегчило открытое проявление агрессии к потерпевшему и способствовало формированию у ФИО2 умысла посягнуть на жизнь сотрудника полиции М.А.С.

ФИО2 ранее судим приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, в связи с чем, имеющаяся у него судимость, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует (том ........).

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО2 признан не заслуживающим снисхождения, в результате чего наказание, предусмотренное ст. 317 УК РФ, необходимо назначить в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, а также дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

С учетом приведенных данных о личности ФИО2, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесенного к категории особо тяжких, в совокупности с данными о его личности и состоянии здоровья, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и находит необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 317 УК РФ.

Также, суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО2 не отбыто наказание, назначенное ему по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, при таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление совершено в период испытательного срока, то суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания осужденному ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств, послуживших основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, которые не изменились, суд полагает необходимым оставить ФИО2 прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу, без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При этом, по смыслу взаимосвязанных положений п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует зачесть период его содержания под стражей со дня его фактического задержания с .......... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить с учетом мнения участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой суд приходит к следующему.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю:

- нож, принадлежащий осужденному ФИО2; форменная футболка-поло с накладными погонами, принадлежащая потерпевшему М.А.С. – подлежат уничтожению;

- медицинская карта М.А.С. – подлежит возвращению в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК по принадлежности;

- фонарик, принадлежащий потерпевшему М.А.С. – также подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 350-351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ на период отбывания осужденным дополнительного наказания установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий; возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., которым он осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем их частичного присоединения в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия наказания: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий; возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания .......... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю:

- нож, принадлежащий осужденному ФИО2, форменную футболку-поло с накладными погонами принадлежащую потерпевшему М.А.С. – уничтожить;

- медицинскую карту М.А.С. – вернуть в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК по принадлежности;

- фонарик, принадлежащий потерпевшему М.А.С. – также вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь при этом защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Р.В. Федоренко