Решение № 2-235/2020 2-235/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-235/2020

УИД 03RS0053-01-2020-000181-34

№ 2-235/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 21 июля 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании транспортных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что он, ФИО1, ДАТА поступил на учебу в Кушнаренковский многопрофильный колледж на 1 курс по специальности «Обеспечение информационной безопасности телекоммуникационных систем», проживал в общежитии. ДАТА приехал на каникулы домой и сказал, что больше не хочет обучаться в данном колледже, так как у него в период с ДАТА по ДАТА под угрозой насилия ФИО2 вымогал денежные средства в общей сумме 15 500 рублей.

ДАТА около 17:00 после занятий ФИО2 потребовал, чтобы истец перевел на банковскую карту ПАО Сбербанк № денежные средства в размере 1000 рублей, при этом сказал, что если он не переведет ему деньги, то может пострадать. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО1 перевел на банковскую карту, указанную ФИО2 1 000 рублей.

ДАТА около 12:00 под угрозой физической расправы истец вновь перевел на банковскую карту ПАО Сбербанк № указанную ФИО2 500 рублей.

ДАТА около 13:00, находясь на пляже реки <адрес>, ФИО2 потребовал, чтобы ФИО1 перевел на указанную им банковскую карту ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 6 000 рублей, при этом ФИО2 пригрозил, что переломает ФИО1 пальцы и утопит в реке <данные изъяты> ФИО1, испугавшись, что ФИО2 может причинить ему физический вред, около 15:00 того же дня перевел на указанную банковскую карту денежные средства в размере 6 000 рублей.

ДАТА около 17:30 ФИО2 потребовал, чтобы ФИО1 перевел на банковскую карту ПАО Сбербанк № денежные средства в размере 3 000 рублей, при этом напомнил про разговор на пляже на реке <адрес> после чего около 17:50 того же дня, истец перевел на указанную банковскую карту денежные средства в сумме 3 000 рублей.

ДАТА ФИО2 позвонил на абонентский номер ФИО1 и под угрозой применения насилия потребовал перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей на карту ПАО Сбербанк №, что истец и сделал.

ФИО1, испугавшись, что ФИО2 и впредь продолжит вымогать у него денежные средства под угрозой физической расправы, хотел продолжить обучение в ГБПОУ Уфимском колледже радиоэлектроники, телекоммуникаций и безопасности на коммерческой основе, тогда как в предыдущем колледже в <адрес> он обучался на бюджетной основе, но из-за отсутствия денежных средств не смог продолжить обучение, т.к. воспитывается в многодетной семье без попечения отца.

В результате совершенного ответчиком преступления было возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

Приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. Установлены следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, по месту проживания; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Считает, что в результате нахождения им в стрессовой ситуации в декабре 2018 года сломал ногу, в связи с чем пережил физические страдания из-за боли, связанной с повреждением здоровья. Вышеуказанные обстоятельства зафиксированы в справке из травмпункта, выданной после падения, которая приложена к уголовному делу №. Кроме физической боли, истец испытал нравственные страдания от психоэмоциональной нагрузки и переживаний по поводу вымогательства и угрозы насилия со стороны ФИО2

Также истец считает необходимым учесть транспортные расходы, понесенные им на поездки из <адрес> в <адрес>, куда он ездил три раза на такси к следователю и потратил 4 000 рублей.

Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 120 000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 120 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением и 4000 руб. транспортные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы уголовного дела №, материалы гражданского дела 2-235/2020, суд приходит к следующему.

Приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. Установлены следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, по месту проживания; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Приговор суда от ДАТА вступил в законную силу ДАТА.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от ДАТА, №, согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина является нематериальным благом, защита которых производится в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате преступных действий ответчика ФИО2, истцу ФИО1 были причинены нравственные страдания от психоэмоциональной нагрузки и переживаний по поводу вымогательства и угрозы насилия со стороны ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации 120 000 руб. явно завышена, поэтому с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также его имущественного, семейного положения, критериев разумности и справедливости, суд уменьшает сумму компенсации морального вреда до 20 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказана прямая причинная связь действий или бездействий ответчика ФИО2, в результате, которой истец ввиду, сложившейся стрессовой ситуации в декабре 2018 года сломал ногу, пережил физические страдания из-за боли, связанной с повреждением здоровья.

Вышеуказанные обстоятельства материалами уголовного дела № не подтверждаются.

Истцом ФИО1 не представлены суду доказательства, понесенных им транспортных расходов, связанных с поездками на арендованных, по его утверждениям, транспортных средствах из <адрес> в <адрес>, куда он ездил три раза на такси к следователю и потратил 4 000 рублей. Так, суду не представлен расчет, из которого было бы видно расстояние от места жительства истца <адрес> до <адрес>, даты поездок, марка автомобиля, на котором осуществлены поездки, расход бензина, указанного транспортного средства, не представлены документы, подтверждающие оплату за проезд.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 транспортных расходов в размере 4 000 руб. необходимо отказать, поскольку указанные расходы не подтверждаются надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании транспортных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании транспортных расходов в размере 4 000 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова