Приговор № 1-106/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-106/2025

Дело № 1-106/2025

07RS0003-01-2025-000284-27 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 04 марта 2025 года

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А.,

при ведущей протокол судебного заседания секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> КБР ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего на военном учете, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами 43°59"43" с.ш. и 43°12"39" в.д., расположенном в <адрес>, обнаружил на земле сверток из изолирующей ленты, подняв и раскрыв который обнаружил полимерный прозрачный пакет с кристаллическим веществом бежевого цвета и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,23 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое в тот же день, находясь в том же месте пересыпал в сверток из денежной купюры Банка России достоинством 10 рублей, который незаконно хранил при себе без цели сбыта до обнаружения в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 10 минут, в помещении досмотровой комнаты досмотрового модуля № на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России, расположенного на 497 км. 400 м. ФАД «Кавказ» в с.<адрес> КБР и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на месте обнаружения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 25 минут.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил ходатайство о вынесении судебного решения без проведения судебного следствия и исследования доказательств, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 в суде поддержано адвокатом ФИО8, с ним согласился государственный обвинитель ФИО5

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Размер наиболее строгого вида наказания за совершенное ФИО1 преступление не превышает 3 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, имеет двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с супругой и двумя детьми.

Согласно заключения специалиста ГБУЗ «ММБ» поликлиника № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманию не выявляет, в лечении не нуждается. Выявляет употребление с вредными последствиями психостимуляторов. Пагубное употребление. F 15.1, нуждается в наблюдении врача нарколога по месту проживания.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает наличие у него малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления.

Признание ФИО1 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд расценивает как раскаяние в содеянном, что учитывается судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания принимает во внимание правила ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, может быть обеспеченно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, не может быть достигнуто при назначении ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, чем обязательные работы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, степени и характера его общественной опасности, а также личности ФИО1, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу будет определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в деле, подлежат взысканию с Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Порядок отбывания основного наказания в виде обязательных работ определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- денежная купюра Банка России достоинством 10 рублей с серийным номером аБ 6777239; полимерный прозрачный пакет на замке с кристаллическим веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, массой 0,21 г. (в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества), содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольный марлевый смыв, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Лескенский» - в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ продолжать хранить в камере хранения Отдела МВД России «Лескенский» до его передачи в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенный из уголовного дела № постановлением дознавателя ОД ОМВД «Лескенский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ материал по факту сбыта наркотического средства;

- компакт-диск с перенесенными из памяти мобильного телефона марки «iPhone 11 Pro Мах» данными в ходе компьютерной судебной экспертизы, принадлежащего обвиняемому ФИО1 и компакт- диском с видеозаписью проведенного личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, - продолжать хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Мах» с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», возвращенный по принадлежности обвиняемому ФИО1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО8, участвующей в деле, подлежат взысканию с Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева