Решение № 2-287/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-287/2020

Мотивированное
решение составлено 05.10.2020.

Копия

Дело № 2-287/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «24» сентября 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретарях судебного заседания Котляровой Ю.С., Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Ш.Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренесссанс Страхование» обратилось с иском к Ш.Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса (т.1 л.д. 5-8).

В основание иска указало, что заключили с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля Ниссан г/н №, полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобиль второго участника аварии ВАЗ/Лада № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Ш.Ю.В., управлявший автомобилем Ниссан г/н №, нарушил Правила дорожного движения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 52 507 руб. 59 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки.

Просит взыскать с Ш.Ю.В. сумму оплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 52 507 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб. 23 коп.

Гражданское дело передано по подсудности Нижнесергинскому районному суду Свердловской области в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (т.1 л.д. 50).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ш.А.В., В.М.Е., Б.А.И. и Р.А.Н. (т.1 л.д. 63-65).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ГК «Сибирская Ассистантская Компания» и ООО «Репонс-Консалтинг» (т.1 л.д. 93-95).

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска (т.1 л.д. 7) просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ш.Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что не оспаривает, что от его действий транспортным средствам, перечисленным в сведениях о ДТП, причинены повреждения, однако, не согласен с размером ущерба (непосредственно по стоимости запасных частей), определенного в отношении автомобиля Б.А.И., поскольку на оценку его никто не вызывал, как появилась заявленная в иске сумма, ему не понятно. Также указал, что за уезд с места ДТП ДД.ММ.ГГГГ и прием алкоголя после ДТП был привлечен к административной ответственности, в отношении него по данным фактам вынесено 2 судебных решения, которые вступили в законную силу, с повреждениями на автомобиле Б.А.И., перечисленными в справке о ДТП согласен, машина Б.А.И. стояла, когда произошло столкновение его автомобиля с передней частью автомобиля Б.А.И. (удар пришелся в капот и передний бампер), от удара машина Б.А.И. сместилась и пострадала ее (машины) задняя часть.

Третье лицо Ш.А.В. в судебное заседание не явился, извещен (т.1 л.д. 106, т.2 л.д. 29-30), о причинах неявки суд не уведомил, представил отзыв (т.1 л.д. 83, 198), в котором указал, что не согласен с размером ущерба, установленным страховой компанией.

Третьи лица В.М.Е., Б.А.И., Р.А.Н. в судебное заседание не явились, извещены (т.1 л.д. 110-112, 201, 203), о причинах неявки суд не уведомили, отзывы не представили.

Третьи лица ООО ГК «Сибирская Ассистантская Компания», ООО «Репонс-Консалтинг» в судебное заседание не явились, извещены (т.1 л.д. 105, 200), о причинах неявки суд не уведомили, отзывы не представили.

Выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ч.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела и административного материала (л.д. 204-228) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 ч. в <адрес> Ш.Ю.В., являющийся водителем автомобиля Ниссан Альмера г/н №, принадлежащего Ш.А.В. (л.д. 18) допустил наезд на стоящие транспортные средства ВАЗ 21130 г/н № под управлением В.М.Е. и принадлежащее Б.А.И., ГАЗ 2747 г/н №, под управлением В.М.Е. и принадлежащее В.М.Е., Хенде Солярис г/н №, под управлением Р.А.Н. и принадлежащее Р.А.Н., повредив таковые, затем в нарушение п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации с места происшествия скрылся, после ДТП употребил спиртное, за что привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.27 ч.2, 12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении участников ДТП отказано по п. 2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д. 14, 225).

Из алфавитной карточки на имя Ш.Ю.В. (т.1 л.д. 71, 109) установлено, что последний 23.04.2019 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев, а 20.06.2019 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Согласно сведениям о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15-16, 207-208) у автомобиля Б.А.И. имеются повреждения: капот, передний бампер, фара, лонжерон, крышка багажника, номерной знак, заднее стекло, заднее крыло.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ВАЗ 2113 г/н № Б.А.И. (т.1 л.д. 126-128) обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (т.1 л.д. 9) о возмещении убытков, то есть в страховую компанию, в которой была застрахована ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ с участием В.М.С. по направлению истца (т.1 л.д. 134) осмотрен автомобиль ВАЗ 2113 г/н № (т.1 л.д. 12-13, 132-133, т.2 л.д. 4-18), в ходе визуального осмотра экспертом зафиксированы все возможные видимые повреждения транспортного средства, повреждения отражены в фототаблице (т.1 л.д. 136-195). Акт осмотра направлен для производства экспертизы (т.2 л.д. 2).

Согласно экспертному заключению ООО «Респонс-Консалтинг» (т.1 л.д. 11) средняя рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2113 г/н № составила 70 670 руб., средняя стоимость годных остатков – 18 162 руб. 41 коп.

Указанное ДТП было признано страховым случаем, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт (т.1 л.д. 9), подтвержден размер страховой выплаты, который составил 52 507 руб. 59 коп. и является разницей между рыночной стоимостью автомобиля ВАЗ 2113 г/н № (70 670 руб.) и средней стоимостью годных остатков (18 162 руб. 41 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения по договору ХХХ № (т.1 л.д. 18) Б.А.И. в связи с событием от 22.04.2019 в размере 52 507 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10). После чего АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к Ш.Ю.В. с претензией (т.1 л.д. 17), в которой просило возместить сумму ущерба, выплаченную Б.А.И.

Сомневаться в обоснованности произведенных экспертной организацией расчетов стоимости наступившего для Б.А.И. ущерба у суда оснований не имеется, таковые произведены в соответствии с действующими Методиками, зафиксированные в акте осмотра от 29.04.2019 повреждения автомобиля ВАЗ 2113 г/н № согласуются с повреждениями, отраженными в справке о ДТП, с которой ответчик был ознакомлен, возражений по объему повреждений на участвовавших в ДТП автомобилях в указанной справке не отразил. Повреждения, имевшиеся на автомобиле Б.А.И. до рассматриваемого ДТП (т.1 л.д. 119-125, 185-188, т.2 л.д. 1, 25-27), были устранены, что усматривается при осмотре и сопоставлении повреждений, отраженных в представленных фототаблицах. Каких-либо доказательств завышения стоимости запасных частей, при произведении расчета ущерба, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно копии страхового полиса ХХХ 0038018116 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18), таковой заключен на срок страхования с 28.04.2018 по 27.04.2019, страхователем является Ш.Ю.В., застраховано транспортное средство Ниссан Альмера г/н № (свидетельство о регистрации 6651 №). Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются Ш.А.В. и Ш.Ю.В., имеющий водительское удостоверение 6631 812395.

Поскольку именно Ш.Ю.В., имеющий признаки алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при управлении автомобилем Ниссан Альмера г/н № не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящие транспортные средства, в том числе транспортное средство ВАЗ 2113 г/н №, принадлежащее Б.А.И., от чего последнее получило повреждения, то обязанность возместить причиненный вред в силу закона должна быть возложена на Ш.Ю.В. как на виновника ДТП, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место ДТП.

Добровольно возместить причиненный ущерб Ш.Ю.В. не пожелал.

Таким образом, стоимость ущерба, причиненного Б.А.И., оплаченная АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 52 507 руб. 59 коп., подлежит взысканию с Ш.Ю.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с Ш.Ю.В. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. 23 коп. (т.1 л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Ш.Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ш.Ю.В., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 52 507 (пятьдесят две тысячи пятьсот семь) рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 23 копеек.

Всего взыскать с Ш.Ю.В. в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 54 282 (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих