Приговор № 1-59/2020 1-643/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 26 февраля 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение № 636 и ордер № 18 от 20.02.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 30.10.2019 около 12 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь в 50 метрах от <адрес> А по <адрес>, нарвал верхушечные части дикорастущего растения - конопля, которые сложил в пакет – майку из полупрозрачной полимерной пленки желтого цвета с надписью «...МИЛКА», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 109,66 г, что является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, а именно за поясом одетых на нем брюк, в области живота, вплоть до 13 часов 10 минут 30.10.2019, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

Так, 30.10.2019 около 13 часов 10 минут сотрудниками правоохранительных органов возле <адрес> А по <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого проведенного 30.10.2019 в период временис 14 часов 40 минут до 15 часов 25 минут в комнате для разбора Дежурной части ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенной по <адрес>, у ФИО1 под одеждой, а именно за поясом одетых на нем брюк, в области живота, сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия 109,66 г, что является крупным размером, упакованное в указанный выше пакет – майку.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой свыше 100 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, на стадии предварительного расследования, ФИО1 показывал, что 30.10.2019 он вышел из дома, прогулялся до <адрес>, время было 11 часов 00 минут. Пройдя от <адрес> А по вышеуказанной улице он увидел участок местности, на котором произрастает наркотическое средство марихуана. После чего он стал нарывать данное растение, по времени это было около 12 часов 10 минут 30.10.2019. Впоследствии нарванную им марихуану он собирался высушить у себя дома и употребить путем курения. После того как он нарвал для личного употребления наркотическое средство, он данное растение сложил в находящийся при нем полимерный пакет принесенный с собой, который после этого спрятал в штаны за пояс в области паха спереди, так как знал и понимал, что хранение данного наркотического средства запрещено законом. После этого он пошел обратно в сторону своего дома. Проходя мимо <адрес> А по <адрес> к нему подошел сотрудник полиции, который представился и спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего его попросили проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился. Находясь в дежурной части в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в штанах был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. Он пояснил, что в данном пакете находится растение марихуана, которая была им сорвана для личного употребления и принадлежит ему. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана признает в полном объеме (л.д.35-38).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 31.10.2019, ФИО1, при участии адвоката, подробно рассказал и воспроизвел на месте обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, а также место его задержания сотрудниками полиции (л.д.42-46).

Кроме показаний подсудимого о своей причастности к совершению преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности помощника оперативного дежурного отдела полиции ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска. 30.10.2019 он находился на своем рабочем месте, когда около 14 часов 40 минут в отдел полиции был доставлен мужчина, которым оказался ФИО1 После чего в отдел полиции были приглашены двое понятых мужского пола для проведения личного досмотра доставленного ФИО1, о чем последнему он пояснил. Перед началом личного досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. Всем участвующим лицам также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. На его вопрос ФИО1 пояснил, что у того за поясом одетых на нем брюк, в области живота имеется пакет с марихуаной. Затем, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, который был им упакован надлежащим образом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое у того растительное вещество он сорвал 30.10.2019 на участке местности недалеко от <адрес> А по <адрес> для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. В возглавляемый им отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 несколько раз употреблял наркотическое средства и намеревается продолжать их употреблять. После этого было принято решение осуществить наблюдение за ФИО1, для чего он, а также сотрудники ОНК ФИО14 и ФИО15 выехали на <адрес> к почтовому отделению. Также к данной операции были подключены и сотрудники подразделения «Росгвардии».

30.10.2019 возле <адрес> А по <адрес>, ими был задержан ФИО1, последний был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, где был проведен личный досмотр ФИО1 и обнаружено вещество растительного происхождения. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД по Ульяновской области и по результатам исследования было установлено, что данное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, 30.10.2019 около 14 часов 30 минут он проходил мимо здания ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенного на <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. В это время в комнате для разбора, находился еще один понятой. Также в кабинете находился мужчина, у которого должен был проводиться личный досмотр – ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. На вопрос ФИО1, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 ответил, что в штанах, в области паха, тот имеет пакет с наркотическим веществом марихуана, которую тот сорвал и хранит для личного употребления. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. В последующем данный пакет с веществом растительного происхождения сотрудником полиции был изъят и упакован надлежащим образом. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 от 31.10.2019, согласно которому свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил полностью и согласился с ними (л.д.39-41).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.10.2019, согласно которому 30.10.2019 около 13 часов 10 минут возле <адрес> А по <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри (л.д.5).

Протоколом личного досмотра, согласно которому 30.10.2019 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 25 минут в комнате для разбора ДЧ ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.9-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2019, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника-адвоката, осмотрен участок местности, возле <адрес> А по <адрес> и установлено место совершения преступления – место задержания ФИО1 а также участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес> А по <адрес> и установлено место совершения преступления – приобретения наркотического вещества, изъяты образцы верхушечной части дикорастущего растения зеленого цвета (л.д.47-49).

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрены пакет из полимерной пленки темно-серого цвета, внутри которого находится: пакет - майка желтого цвета с надписью «...МИЛКА...», внутри которого находится вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. При вскрытии конверта, в нем обнаружено вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, в виде верхушечной части растения, похожего на растение конопля, имеющее характерный запах растения конопля (л.д.74-75).

Справкой об исследовании от 30.10.2019, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 109,66 г (л.д.15).

Заключением эксперта от 13.12.2019 согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое 30.10.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 108,30 г. Вещество растительного происхождения, изъятое 31.10.2019 в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 0,51 г (л.д.64-68).

Выпиской из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой свыше 100 г, является крупным размером (л.д.78-79).

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, суд руководствуется показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 Показания данных свидетелей являются последовательными, соответствуют материалам, отражающим процесс задержания ФИО1, а также его личного досмотра, в ходе которого незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было изъято. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Причин, поводов для оговора подсудимого, как и личной заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также показания указанных выше свидетелей полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и с показаниями ФИО1, данными тем в ходе предварительного следствия, которые суд также принимает в основу приговора.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и исследованных в судебном заседании, доказывает виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит также из следующего.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом.

Признак состава преступления – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания.

Учитывая, что ФИО1, незаконно приобретая наркотическое средство каннабис (марихуану) без цели сбыта на участке местности возле <адрес> А по <адрес>, выполнил все необходимые для этого действия, в его действиях имеется оконченный состав преступления, так как изъятие уже незаконно приобретенного наркотического средства из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Так, судом установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство без цели сбыта, данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела. Сам процесс приобретения наркотического средства сотрудники правоохранительных органов не наблюдали.

Таким образом, подсудимый без контроля сотрудников правоохранительных органов приобрел данное наркотическое средство, которое незаконно стал хранить при себе. После этого он был задержан, когда уходил от места приобретения наркотического средства.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств по смыслу закона следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом квалифицирующий признак – хранение наркотических средств ФИО1 также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве следствия либо при оперативно-розыскной деятельности не имеется, результаты оперативно – розыскной деятельности получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изложенные выше доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для признания подсудимого виновным.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания в связи с примечанием к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанное наркотическое средство было изъято после задержания ФИО1 с наркотическим средством.

ФИО1 состоит на учете <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, также суд учитывает при этом и заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача – нарколога от 22 ноября 2019 года, согласно которой ФИО1 страдает <данные изъяты>, степень выраженности выявленных расстройств не доходит до психотического уровня или слабоумия, однако лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности (нарушение сознания, психоз, слабоумие...), в том числе и временного характера, не обнаруживал. Однако, ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в отношении инкриминируемого деяния <данные изъяты>, не исключающим вменяемости в соответствии со статьей 22 Уголовного кодекса Российской Федерации; в случае осуждения он нуждается в применении к нему принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со статьей 22, статьей 97, частью 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 56-58).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 имеет постоянное место проживания. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб со стороны соседей на него не поступало, привлекался к административной ответственности, ранее не судим (л.д.101, 95, 94). На учете в ГКУЗ «УОКНБ» ФИО1 не состоит (л.д.97)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, признание им своей вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также с учетом конкретных обстоятельств дела, изложенных выше данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая сведения о личности ФИО1, его возраст, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании части 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, в целях осуществления контроля обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия по делу имеются процессуальные издержки в размере 6500 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Северовой Л.Н. в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.113), которые, по мнению суда, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку ФИО1 не трудоустроен, имеет <данные изъяты> и тяжелое материальное положение, <данные изъяты>.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуется положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302, 303-304, 306 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточными массами 106,30 г и 0,33 г, с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, – уничтожить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Северовой Л.Н. за участие в ходе предварительного следствия по делу в размере 6500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Макеев