Приговор № 1-59/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-59/2020

Уголовное дело № 1-59/2020

73RS0015-01-2020-000462-37


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 20 октября 2020 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Талягиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоспасского района Ульяновской области Лазарева Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Акимова А.Н.,

при секретаре Каштановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, **********, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им на территории Новоспасского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

(дата) около 17 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в <адрес> на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от здания фермы, расположенной на расстоянии 350 метров в юго-западном направлении от асфальтированной дороги, ведущей из <адрес> в <адрес>, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, путем <данные изъяты> произрастающих там же, заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, незаконно приобрел для личного потребления без цели последующего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 72,62 грамм, то есть в значительном размере.

После чего, ФИО1 в указанный день около 18 часов, более точное время не установлено, продолжая реализовать ранее возникший преступный умысел, отправился с пакетом, в котором находилось наркотическое средство массой <данные изъяты> не менее 72,62 грамм, домой по адресу: <адрес>, перенося его в руках для личного потребления, без цели сбыта до 18 часов 10 минут (дата), то есть до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Новоспасский» в здании опорного пункта участкового уполномоченного полиции, расположенного по адресу: <адрес>

После ознакомления с материалами дела по окончании дознания обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого и, учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает пяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 90, 91).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (дата) № ФИО1 страдает *******; <данные изъяты>. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении алкогольной и наркотической зависимости нуждается. Лечение не противопоказано (л.д. 65-67).

Учитывая, что заключение экспертов является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение ФИО1 адекватно как в ходе дознания, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, до событий по настоящему делу к административной ответственности не привлекался, постоянного места работы не имеет, получателем мер социальной поддержки, пенсии и каких-либо иных выплат не является (л.д. 85, 88, 95, 97).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы в отношении ФИО1 чрезмерно суровыми. Назначение наказание в виде штрафа нецелесообразно в виду отсутствия постоянных источников дохода у подсудимого. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В связи с тем, что ФИО1 страдает <данные изъяты> и лечение ему не противопоказано, суд на основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, возложив контроль за исполнением обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке – подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новоспасский», - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 70,01 граммов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Талягина