Приговор № 1-273/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-273/2023Дело № 1-273-23 УИД 42RS0006-01-2023-002125-34 именем Российской Федерации город Кемерово «27» ноября 2023 года Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А. при секретаре Вакула Л.М., с участием: государственного обвинителя Егорова Ф.Н.; подсудимой ФИО3; защитника Кареловой О.Н., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, работавшей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 05.06.2018 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 31.07.2019 условное осуждение по приговору отменено, водворена в места лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. Начало срока 07.08.2019; 04.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 31.07.2019 условное осуждение по приговору отменено, водворена в места лишения свободы на срок 8 месяцев. Начало срока 07.08.2019; 09.10.2018 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 31.07.2019 условное осуждение по приговору отменено, водворена в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Начало срока 07.08.2019; 09.09.2019 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 05.06.2018, 04.12.2018 и от 09.10.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 27.12.2019 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.09.2019) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 04.02.2022 по отбытию наказания; 26.04.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 14.06.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 05.10.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 26.04.2023 и от 14.06.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 06.10.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.10.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 23.10.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.10.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 26.10.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.10.2023) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 21.11.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.10.2023) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 14.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 02.06.2023, на 09.06.2023, на 15.06.2023 и на 16.07.2023 не истек. Однако ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и совершила корыстные умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 02.06.2023 около 19:00 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с полок продаж магазина, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» товар: Sennheiser CX 80S Наушники 508896, в количестве 1 упаковки, стоимостью 1623,33 рубля. После чего ФИО3 прошла кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 1623 руб. 33 коп. Кроме того, 09.06.2023 около 12:00 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с полок продаж магазина, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» товар: IP-камеру Xiaomi Mi Camera 2K (Magnetic Mount), в количестве 1 штуки, стоимостью 1741,67 рубль. После чего ФИО3 прошла кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 1741 руб. 67 коп. Кроме того, 15.06.2023 около 16:30 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с полок продаж магазина, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» товар: микрофон Boya BY-M1, в количестве 1 штуки, стоимостью 806,67 рублей, наушники EO-IC100BBEGRU (Type-C, черные), в количестве 1 штуки, стоимостью 804,29 рублей, на общую сумму 1610,96 рублей. После чего ФИО3 прошла кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 1610 руб. 96 коп. Кроме того, 16.07.2023 около 14:55 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с полок продаж магазина, принадлежащий ООО «Камелот-А» товар: MILKA шоколад молочный с дробленым фундуком и изюмом 85 грамм, в количестве 16 шт., стоимостью 58,13 рублей за 1 шт., на общую сумму 930,08 рублей, MILKA шоколад молочный с карамельной начинкой 90 грамм, в количестве 15 шт., стоимостью 58,13 рублей за 1 шт., на общую сумму 871,95 рублей, а всего тайно похитила товар на общую сумму 1802,03 рубля. После чего ФИО3 прошла кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на сумму 1802 руб. 03 коп. Подсудимая ФИО3 вину в совершении 02.06.2023, 09.06.2023, 15.06.2023 и 16.07.2023 мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признала полностью по каждому преступлению, не оспаривая квалификацию и объем предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая и защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно обвинение, она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство ею заявлено добровольно после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Представители потерпевших ООО «ДНС Ритейл» ФИО1, ООО «Камелот-А» ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В судебном заседании исследовано мнение представителей потерпевших, высказанное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 243, л.д. 240), согласно которому они не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке, указали на нежелание участвовать при рассмотрении дела в суде. Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении ФИО3 должно быть рассмотрено в особом порядке. Исковые требования поддержал. Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение по каждому преступлению, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 по каждому из преступлений, совершенных ею 02.06.2023, 09.06.2023, 15.06.2023 и 16.07.2023 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о ее личности (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом специализированном медицинском учреждении не состоит, находится в ГБУЗ ККНД под диспансерным наблюдением), отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Отягчающим обстоятельством для ФИО3 по всем преступлениям суд находит рецидив преступлений. В связи с чем, наказание подсудимой за каждое совершенное преступление необходимо назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. В качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; занятие общественно-полезным трудом; участие в воспитании и оказании помощи в материальном обеспечении малолетнего ребенка, в отношении которого подсудимая лишена родительских прав и оказание помощи близкому нетрудоспособному родственнику; <данные изъяты>; удовлетворительную характеристику по месту жительства. Также в качестве смягчающих обстоятельств по преступлениям для подсудимой ФИО3 суд учитывает её объяснения об обстоятельствах совершенных ею преступлений (т. 1 л.д. 25, 63, 102, 132), которые расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступлений. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить наказание ФИО3 за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Вместе с тем, с учетом рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания подсудимой за каждое из совершенных преступлений, подлежать применению ограничительные требования, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд не входит в обсуждение применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенные подсудимой преступления относятся к категории небольшой тяжести. Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой ФИО3 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений) могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимой от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется. Поскольку подсудимая ФИО3 совершила преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 21.11.2023, которым она осуждена к реальному лишению свободы, то окончательное наказание ФИО3, должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. Поскольку ФИО3 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое она будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым избрать подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски: - ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 4975,96 руб.; - ООО «Камелот-А» на сумму 1802,03 руб. Подсудимая ФИО3 исковые требования признала полностью. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем, иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме. Ввиду рассмотрения дела в особом порядке ФИО3 от процессуальных издержек освободить. Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком: - по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 02.06.2023) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы; - по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 09.06.2023) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы; - по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 15.06.2023) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы; - по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 16.07.2023) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 21.11.2023, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 21.11.2023 и по настоящему приговору с 05.10.2023 до 27.11.2023 и с 27.11.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденной ФИО3 в возмещение ущерба: в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» - 4975 (четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 96 копеек; - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» - 1802 (одну тысячу восемьсот два) рубля 03 копейки. От процессуальных издержек ФИО3 освободить. Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденной и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы. Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: Суд:Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Дубешко Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 марта 2024 г. по делу № 1-273/2023 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-273/2023 Приговор от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-273/2023 Приговор от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-273/2023 Приговор от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-273/2023 Приговор от 10 июля 2023 г. по делу № 1-273/2023 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |