Приговор № 1-311/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-311/2018

Дело № 1-311/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рязаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2014года примерно в 16.00часов ФИО1, находясь в <адрес> увидел лежащую на стуле женскую сумку. После чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись, что его действий никто не видит, <данные изъяты> похитил указанную женскую сумку, стоимостью 700 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в размере 16 200 рублей, кошелек красного цвета стоимостью 200 рублей с находящимися в нем двумя банковскими картами ОАО «<данные изъяты>», одной банковской картой ОАО «<данные изъяты>» и 4 банковскими картами ОАО «<данные изъяты>», транспортную карту «<данные изъяты>» стоимостью 470 рублей, моющее средство «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 13 ноября 2014 года в 16 часов 47 минут, воспользовавшись банкоматом <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес><данные изъяты> похитил со счета банковской карты ОАО «<данные изъяты>» №, выданной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6 000 рублей, и с банковской карты ОАО «<данные изъяты>» №, выданной на имя ФИО3, денежные средства в размере 30 000 рублей, которые в последующем потратил на личные нужды.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 53 870 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Курбанова А.М., защитник Рязапова Т.В. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, согласно которому на рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства она согласна.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшей Потерпевший №1 в сумме: 53 870 рублей согласно её показаниям является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 12 000 рублей, ежемесячная заработная плата супруга - 15 000 рублей, при этом она несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1,суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие <данные изъяты>.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом с целью личной наживы, свои преступные намерения он реализовал полностью, а именно: <данные изъяты> похитил женскую сумку с находившимися в ней вещами потерпевшей, снял денежные средства со счета банковской карты, потратив их на собственные нужды, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере: 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата <данные изъяты> выписку по банковской карте ОАО «<данные изъяты>» № на одном листе; выписку по банковской карте ОАО «<данные изъяты>» № на двух листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 10.11.2018г.

Судья: Хузин А.Ф.