Приговор № 1-311/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-311/2018Дело №1-311/2018 г. Именем Российской Федерации г.Уфа РБ 4 октября 2018 г. Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гареева Т.К., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката <адрес> Кидрасовой Г.Н., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ташкиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. Она, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси J3» с имэй №№ и №, стоимостью 6 700 руб., с абонентскими номерами №, №, принадлежащий У., который в указанное время спал. Затем ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась и реализовала сотовый телефон Г. за 2 000 руб., а вырученные деньги потратила на собственные нужды. Хищением У. причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 700 руб. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке. Государственный обвинитель Гареев полагал, что поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению. Защитник подсудимой – адвокат Кидрасова также поддержала ходатайство ФИО1. Потерпевший У. на рассмотрение дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном к суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимая, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласна с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства. Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> <данные изъяты> Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет. Суд, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ее возраст, считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания, не связанного с лишением свободы. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Судья Салимгареев И.Р. Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Салимгареев И.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-311/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-311/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-311/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-311/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-311/2018 Приговор от 1 октября 2018 г. по делу № 1-311/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-311/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |