Приговор № 1-311/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-311/2018

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 8 ноября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

адвоката Тазеева М.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ...,

судимого приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением суда от 00.00.0000, неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 00.00.0000 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, находясь в прихожей комнате квартиры по адресу: (адрес), путем свободного доступа, тайно похитил из сумки лежащей на столе, денежные средства в размере 249500 рублей, принадлежащие Ф. После этого ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Ф. значительный имущественный ущерб на общую сумму 249 500 рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Газизова Ю.О., адвокат Тазеев М.М., потерпевшая Ф.., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние, частичное возмещение вреда, положительные характеристики с места жительства, наличие престарелой бабушки, трудовую занятость.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние ФИО1 в алкогольном опьянении, суд не усматривает, поскольку само по себе нахождение лица в состоянии опьянения не может являться единственным основанием для признания его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления органами предварительного расследования не раскрыто.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст.ст.73,64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ст.316 УПК РФ и ст.62,68 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, ФИО1 следует направить для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Ф. о возмещении материального вреда в размере 239 000 рублей, по мнению суда подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1, поскольку сумма ущерба объективно подтверждается представленными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Зачесть ФИО1 в общий срок наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. в счет возмещения материального вреда 239000 (двести тридцать девять тысяч) рублей.

Арест наложенный судом на имущество ФИО1, а именно на ... долю в квартире по адресу: (адрес) – не отменять до полного погашения сумм взысканного материального вреда.

Вещественные доказательства по делу: один отрезок ленты скотч – хранить в материалах уголовного дела. Денежные средства в размере 10 000 рублей, переданные Ф.., по вступлении приговора в законную силу – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Верно, судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу 08.11.2018 Секретарь:

Подлинник документа подшит в уголовное дело №1-311/2018 Салаватского городского суда РБ.