Апелляционное постановление № 10-12/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 10-12/2019

Дело № 10-12/2019

Мировой судья судебного участка № 1

Дьякова Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка 13 февраля 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

осужденного ФИО1,

защитника Гришаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 10 января 2019 года, которым ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый 16.05.2017 года по мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный защитник указал, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, судом не учтено, что ФИО1 работает, осужденный имеет проблемы со здоровьем, на иждивении имеет малолетнего сына, супруга не работает.

В судебном заседании защитник Гришаева О.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 10 января 2019 года.

Осужденный ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, просил суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Мусихина Н.С. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела.

Осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, после консультации с адвокатом и разъяснении ему характера и последствий данного решения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действию ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка, оно верно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ.

Мировой судья правильно признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении супруги <ФИО>4

Доводы жалобы о назначении более мягкого наказания, суд признает несостоятельным, так как из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору суда, выводов для себя не сделал.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы мирового судьи о назначении вида наказания, в виде реального лишения свободы, и размере наказания, а также отсутствие оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Размер наказания ФИО1 определен, с учетом смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований не согласится с выводами мирового судьи, у суда отсутствуют.

Приговор мирового судьи по уголовному делу суд находит законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено. При установленных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы, суд не находит. Иных обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 10 января 2019 года оставить без изменения, жалобу адвоката Гришаевой О.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья И.П. Белёв