Апелляционное постановление № 22-275/2026 от 28 апреля 2026 г.

КОПИЯ

Судья Рюмшин А.М. дело №22-275/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск 29 апреля 2026 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего Кравченко О.В.,

с участием:

прокурора Закурдаева А.Ю.,

защитника – адвоката Костыряченко А.В.,

посредством системы видеоконференц-связи:

осужденного ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заречной Е.В., помощником судьи Дацких З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Курского районного суда Курской области от 9 февраля 2026, которым

ФИО3, <данные изъяты> судимый

13.01.2011г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.02.2012г. Кировским районным судом г.Курска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 08.08.2016г.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (судимость погашена), на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (29.04.2019г. освобожден по отбытии наказания);

21.04.2022г. Кировским районным судом г.Курска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (19.04.2023г. освобожден по отбытии наказания);

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, осужденный взят под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО3 под стражей с 09.02.2026г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

по приговору суда, постановленному в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ФИО3 осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при обстоятельствах, когда

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 26.11.2019г. ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.11.2019г. по день совершеннолетия сына.

На основании указанного судебного приказа 30.04.2021г. ОСП по Курскому району в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство.

14.03.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области, вступившим в законную силу 25.03.2025г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Назначенное административное наказание ФИО3 не отбыто.

Будучи подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии алиментных обязательств и задолженности по ним, являясь трудоспособным лицом, не принявшим мер к официальному трудоустройству, не оказывая какой-либо иной материальной помощи сыну, ФИО3, проживая по месту своего жительства, в отсутствие уважительных причин неоднократно не уплачивал средства на содержание вышеуказанного несовершеннолетнего ребенка:

за период с 25.03.2025г. по 31.03.2025г. в сумме 5512,21 рублей не уплачивал с 01.04.2025г. по 31.05.2025г. и далее не уплатил по 26.08.2025г.;

за период с 01.04.2025г. по 30.04.2025г. в сумме 19343,75 рублей (с учетом частичной оплаты в размере 5000 рублей), не уплачивал с 01.05.2025г. по 30.06.2025г. и далее не уплатил по 26.08.2025г.;

за период с 01.05.2025г. по 31.05.2025г. в сумме 24855,50 рублей не уплачивал с 01.06.2025г. по 31.07.2025г. и далее не уплатил по 26.08.2025г..

Таким образом, задолженность ФИО3 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с 25.03.2025г. по 31.05.2025г. составляет 49 711,46 рублей, общая сумма задолженности по состоянию на 26.08.2025г. составляет 636 672,80 рублей.

В судебном заседании осужденный ФИО3 вину в совершении преступления признал и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полном объеме учел состояние его здоровья и статус ветерана боевых действий. Просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Курского района Курской области Романенко Е.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

осужденный ФИО3 и защитник – адвокат Костыряченко А.В. поддержали апелляционную жалобу, просили снизить срок назначенного наказания, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

прокурор Закурдаев А.Ю. просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного расследования ФИО3, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, в присутствии защитника заявил ходатайство (т.1 л.д.136-138) о применении особого порядка принятия судом решения по уголовному делу, которое поддержал в присутствии защитника в судебном заседании, сообщив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и с фактическими обстоятельствами совершения преступления он согласен, вину признает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, а также с учетом мнения государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, и отсутствия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом обоснованно уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, связанных с особым порядком проведения судебного заседания, по делу не допущено.

Обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, такие как в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, статус участника (ветерана) боевых действий, награждение нагрудным знаком «За отличие в службе» 2 степени.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии таких смягчающих наказание обстоятельств, как наличия на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ) и активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Оснований для переоценки данных обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения альтернативных видов наказания, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для переоценки данного решения также не имеется.

Назначенное ФИО3 наказание соответствует требованиям ст.ст.43, 60 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с чем, считать его чрезмерно строгим оснований не имеется, как не имеется таковых и для его смягчения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел наличие у ФИО3 статуса участника (ветерана) боевых действий и его состояние здоровья в качестве смягчающих наказание обстоятельств, ввиду которых, наряду с иными, указанными в приговоре, осужденному было назначено наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно определена исправительная колония строгого режима.

В отношении ФИО3 обоснованно применена мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, а также в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 09.02.2026г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного ФИО3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Курского районного суда Курской области от 9 февраля 2026 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.В. Кравченко

Копия верна

Председательствующий