Приговор № 1-87/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Великолукского района Чередниченко О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Гаврилова А.И.,

потерпевшей С,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.07.2016 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области от 10.10.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

-01.11.2016 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.07.2016 года, окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы;

-22.12.2016 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 01.11.2016 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением Островского городского суда от 23.10.2018 года зачтен срок содержания под стражей, постановлением островского городского суда Псковской области от 25.04.2019 года освобожден условно-досрочно 07.05.2019 года на 6 месяцев.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, также с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с этой целью пришел к дому № <адрес><адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что за его действиями никто посторонний не наблюдает, руками выставил стекло оконной рамы, отогнув гвозди, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащую Т электрическую пилу марки «Champion» стоимостью 4000 рублей, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с этой целью пришел к дому № в <адрес><адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что за его действиями никто посторонний не наблюдает, руками выставил стекло оконной рамы, отогнув гвозди, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее Ч имущество, а именно:

- бензиновый триммер марки «ЕСНО» стоимостью 16 000 рублей;

- 2 бутылки водки марки «Мороша» объемом 0,5 литра стоимостью 200

рублей каждая, а всего на сумму 400 рублей;

- дрель аккумуляторную стоимостью 2500 рублей;

- электрический удлинитель стоимостью 1500 рублей;

- навесной замок с ключом стоимостью 500 рублей;

- 1 банку сгущенного молока, не представляющая материальной

ценности;

- 1 банку рыбных консервов, не представляющих материальной ценности,

а всего похитил имущества на общую сумму 20 900 рублей, чем причинил Ч имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Ф, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных деяний, воспользовавшись отсутствием рядом других лиц, тайно похитил с поверхности кухонного стола денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Ф, и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Ф был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Также ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и помещение бани, с этой целью пришел к дачному дому С, расположенному в <адрес><адрес>: Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что за его действиями никто посторонний не наблюдает, путем вырывания руками дверного пробоя незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее С имущество, а именно:

- алюминиевую кастрюлю емкостью 50 литров стоимостью 400 рублей;

-эмалированную кастрюлю емкостью 40 литров стоимостью 400 рублей;

- два полимерных пакета, не представляющих материальной ценности;

- 6 алюминиевых чашек стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 300 рублей, а всего имущества на сумму 1100 рублей, которые вынес на улицу и оставил во дворе дома С

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего С имущества, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто посторонний не наблюдает, подошел к помещению бани, расположенному во дворе дачного дома С, где при помощи топора, найденного в доме, сорвал навесной замок и незаконного проник в помещение бани, откуда тайно похитил, принадлежащую С металлическую печь с баком для воды объемом 80 литров стоимостью 8000 рублей, после чего с похищенным, принадлежащем С имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего С имущества, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая, что за его действиями никто посторонний не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в дачный дом С, расположенный в <адрес>» <адрес>, откуда тайно похитил при надлежащую С угловую шлифовальную машинку стоимостью 2000 рублей.

Всего ФИО1 похитил имущества принадлежащего С на общую сумму 11100 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с этой целью пришел к помещению бани Б, расположенному во дворе дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто посторонний не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани Б, откуда умышленно, тайно похитил алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 1125 рублей, принадлежащий Б, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении данных преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, гражданские иски потерпевших признает в полном объеме.

Потерпевшая С не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставила на усмотрение суда, исковые требования поддержала.

Потерпевшие Т, Ч, Ф, Б в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления с просьбой рассматривать дело без их участия, где указали о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, наказание оставили на усмотрение суда, также поддержали заявленные исковые требования.

Государственный обвинитель и адвокат согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия рассмотрения дела без судебного разбирательства, установленные нормами УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» (хищение у Т), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (хищение у Ч), ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение у Ф), ст. 158 ч. 3 п. «а» (хищение у С), и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение у Б) как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, также с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения данного преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу, что ФИО1 был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предъявляемые к назначению наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (по всем эпизодам), возмещение ущерба по факту хищения у Б, поскольку имущество возвращено.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством психическое состояние подсудимого, поскольку он вменяем, на учетах врачей –специалистов в области психиатрии не состоит, какого-либо диагноза, требующего медицинского сопровождения, не имеет.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений, который по эпизодам хищений у Т, Ч и С в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Поскольку ФИО1 совершил 5 преступлений, 3 из которых относятся к категории тяжких, за короткий промежуток времени, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие постоянного источника дохода, суд считает, что назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, однако, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает, что возможно назначить срок наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 22.12.2016 года. Поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая смягчающие обстоятельства по данному эпизоду, суд, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает возможным не отменять условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по данному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии строгого режима, поскольку он ранее судим за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным рецидивом преступлений.

Согласно ч 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым не изменять меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора, поскольку обстоятельства для ее избрания не изменились.

ФИО1 совершил 5 преступлений, 3 из которых относятся к категории тяжких, в связи с чем наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний.

Гражданские иски Т, Ч, С, Ф подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства – руководство по эксплуатации и гарантийный талон – подлежат возврату потерпевшему Т.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-313, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Т) и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Ч) и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 три) месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у С) и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять ) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима

Освободить ФИО1 от возмещения расходов по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу С 11 100 (одиннадцать тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – руководство по эксплуатации и гарантийный талон – возвратить потерпевшему Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Долгорукова

Копия верна.

Судья Е.В. Долгорукова