Приговор № 1-229/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-229/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 21 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Пачевой В.С. представившей удостоверение и ордер № 100482,

при секретаре Шармановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в сети «Интернет» приобрел программное обеспечение ООО «Профсегмент» и корпорации «Майкрософт», которые стал незаконно хранить на электронных носителях информации при себе в целях дальнейшего сбыта, разместив в сети «Интернет» на сайте «www.avito.ru» объявление об установке программных обеспечений, то есть без соответствующего разрешения организаций-правообладателей, оформленного в установленном законом порядке, без заключения лицензионного договора о предоставлении права использования произведения и договора об отчуждении исключительного права, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права, путем их распространения, предвидя возможность причинения материального вреда организациям-правообладателям и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, намереваясь получить выгоду материального характера, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью их последующего сбыта в форме незаконного использования объектов авторского права, а именно: установки (инсталляции) указанного программного обеспечения с признаками контрафактности на жесткий диск ПЭВМ. После чего ФИО2 указанное программное обеспечение с признаками контрафактности хранил на электронных носителях информации до ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного использования объектов авторского права путем копирования (инсталляции).

Так, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 45 минут до 17 часов 21 минуту, согласно ранее имеющейся договоренности, встретился с Свидетель №1, действовавшим на законных основаниях при проведении сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в качестве закупщика, находясь в офисном помещении № «б», расположенном по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №1 системный блок персонального компьютера «R-Style Proxima» с серийным номером WMAKE1068833, после чего ФИО2 установил на представленный Свидетель №1 системный блок персонального компьютера «R-Style Proxima» с серийным номером WMAKE1068833, программное обеспечение, а именно: один установленный экземпляр операционной системы «Windows 7 Домашняя базовая», в качестве правообладателя которого указана корпорация «Microsoft», имеющие отличия от аналогичных оригинальных экземпляров по ряду отличительных признаков; один установленный экземпляр программы «Профстрой версия 3», один дистрибутив экземпляра программы «Профстрой версия 3», в качестве правообладателя которых указана компания ООО «Профсегмент», имеющие отличия от аналогичных оригинальных экземпляров по ряду отличительных признаков.

В качестве оплаты за предоставленные услуги ФИО2 получил от Свидетель №1, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежное вознаграждение в сумме 3200 рублей, после чего незаконная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками отделения № по БЭП на ТО ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО2 имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, действуя вопреки требованиям ст. 44 Конституции РФ, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение ст.ст. 1255, 1256, 1259, 1261, 1262, 1286 Гражданского кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 205-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ), заведомо зная, что без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателями на право использования программного обеспечения, не имеет право осуществлять действия по копированию и распространению объектов авторского права, а именно программное обеспечение продуктов: один установленный экземпляр программы «Профстрой версия 3», один дистрибутив экземпляра программы «Профстрой версия 3», в качестве правообладателя которых указана компания ООО «Профсегмент», имеющие отличия от аналогичных оригинальных экземпляров по ряду отличительных признаков, которые незаконно он установил на системный блок персонального компьютера «R-Style Proxima» с серийным номером WMAKE1068833, путем инсталляции (копирования) с носителей, которые он также ранее приобрел с целью последующего незаконного использования объектов авторского права в форме копирования (инсталляции). Тем самым, ФИО2. незаконно использовал объекты авторского права, осуществив копирование контрафактных экземпляров программного обеспечения, а именно продуктов: один установленный экземпляр операционной системы «Windows 7 Домашняя базовая», в качестве правообладателя которого указана корпорация «Microsoft», один установленный экземпляр программы «Профстрой версия 3», один дистрибутив экземпляра программы «Профстрой версия 3», в качестве правообладателя которых указана компания ООО «Профсегмент», без соответствующего лицензионного соглашения.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 21 минуты до 18 часов 06 минут в офисном помещении № «б», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты принадлежащие ФИО2 флеш-накопитель марки «Transcend» 32 GB, на котором имеются программы для ЭВМ: один дистрибутив экземпляра операционной системы «Windows 7 Домашняя базовая», в качестве правообладателя которого указана корпорация «Microsoft», имеющие отличия от аналогичных оригинальных экземпляров по ряду отличительных признаков; флеш-накопитель Flash Voyager, на котором имеются программы для ЭВМ: один дистрибутив экземпляра операционной системы «Windows 7 Home Premium», в качестве правообладателя которого указана корпорация «Microsoft» имеющие отличия от аналогичных оригинальных экземпляров по ряду отличительных признаков.

Действуя вопреки требованиям ст. 44 Конституции РФ, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение ст.ст. 1255, 1256, 1259, 1261, 1262, 1286 Гражданского кодекса РФ от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 12.03.2014 № 35-ФЗ, от 29.06.2015 № 205-ФЗ, от 30.12.2015 № 431-ФЗ), регулирующих правоотношения в сфере использования авторских прав, ФИО2 не заключив соответствующих договоров с правообладателями, незаконно используя объекты авторского права путем хранения с целью сбыта, копирования (инсталляции), то есть распространения контрафактных экземпляров программного обеспечения, причинил материальный ущерб правообладателям, в виде недополученных доходов из-за снижения потребительского спроса на лицензионные экземпляры программ в результате появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров, установления демпинговых цен и уменьшения рынка сбыта легальной продукции, а также вред деловой репутации правообладателей, выражающийся в подрыве их авторитета и престижа за счет низкого качества контрафактной продукции: ООО «Профсегмент» и корпорации «Майкрософт» в результате использования и хранения контрафактных экземпляров программного обеспечения: : один установленный экземпляр операционной системы Windows 7 Домашняя базовая», один дистрибутив экземпляра операционной системы «Windows 7 Home Premium», один установленный экземпляр операционной системы «Windows 7 Домашняя базовая», в качестве правообладателя которого указана корпорация «Microsoft», один установленный экземпляр программы «Профстрой версия 3», один дистрибутив экземпляра программы «Профстрой версия 3», в качестве правообладателя которых указана компания ООО «Профсегмент».

Таким образом действиями ФИО2 корпораци «Майкрософт» причинен материальный ущерб на сумму 8 981 рублей 64 копейки, а ООО «Профсегмент» причинен материальный ущерб на сумму 1521 400 рублей, а всего на общую сумму причинил материальный ущерб правообладателям корпорации «Майкрософт» и ООО «Профсегмент» в размере 1530381 рублей 64 копейки, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2. в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого, представитель государственного обвинения, потерпевшие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применением особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ – незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств и позволяет не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для применения ст.ст. 15,64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1-х года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в период отбытия наказания не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- флеш-накопитель «Transcend» 32 GB в корпусе черного цвета; флеш-накопитель «CORSAIR FLASH VOYAGER» в корпусе черного и синего цветов; флеш-накопитель «Tele-2» 1.0 GB в корпусе серебристого цвета, флеш-накопитель «SanDisk» формата М2; USB HASP ключа; USB флеш-накопитель «Kingston»; USB флеш-накопитель с надписью «Windows»; жесткий диск марки «Seagate», серийный номер «9VML8FV6»; жесткий диск марки «Hitachi», серийный номер «НА2WRUKV»; жесткий диск марки «Samsung», серийный номер «S18HJ1CQ803150»; жесткий диск марки «Seagate», серийный номер «9QM06RM3»- вернуть по принадлежности подсудимому, предварительно уничтожив на них контрафактную программную продукцию;

- системный блок персонального компьютера «R-Style» в черном корпусе с/н 9048709; билеты банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, с серийными номерами: ЧБ 4487497, СБ 4177835, ВС 7945556; билеты банка России, номиналом 100 (сто) рублей, серийные номера ЗЕ 3611556, АС 9393314 - вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1;

- оптический диск CD–R марки «Verbatim», с аудиофайлом разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении № «б» по адресу: <адрес>, между Свидетель №1 и ФИО2 именуемый как: «ФИО1» - уничтожить;

которые хранятся в камере вещественных доказательств СО по Кировскому р-ну г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО №).

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко