Апелляционное постановление № 22-3138/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 4/8-13/2025

Судья Ахунов Э.И. Дело № 22-3138/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 июля 2025 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

адвоката Белика А.Е.,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 мая 2025 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2,

ФИО1, родившейся дата в ****,

отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное ей по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 21 декабря 2023 года, в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос об исчислении срока наказания, зачете содержания под стражей по принятому постановлению.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Белика А.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Левко А.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 21 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 июля 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 декабря 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, обязанности, установленные ранее, дополнены обязанностью: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, 2 раза в месяц после вступления постановления в законную силу.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2025 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору суда.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, ссылаясь на состояние здоровья, просит постановление суда изменить, заменить наказание домашним арестом.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденной, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из представленных материалов, 29 января 2024 года осужденная ФИО1 поставлена на учет в филиале ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. 2 февраля 2024 года ФИО1 ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, ей разъяснена ответственность за неисполнение обязанностей, установленных приговором суда.

2 апреля 2024 года ФИО1 поставлена на учет в филиале по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи со сменой места жительства.

5 апреля 2024 года ФИО1 повторно ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, ей разъяснена ответственность за неисполнение обязанностей, установленных приговором суда.

Между тем ФИО1 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 13 июня 2024 года без уважительных причин, за что 18 июня 2024 года письменно предупреждена об отмене условного осуждения.

Однако после этого ФИО1 вновь допустила нарушение, не явилась на регистрацию 10 октября 2024 года без уважительных причин, за что 11 октября 2024 года вновь письменно предупреждена об отмене условного осуждения.

Несмотря на принимаемые уголовно-исполнительно й инспекцией меры, продление испытательного срока судом 12 июля 2024 года, 9 декабря 2024 года, 11 февраля 2025 года, ФИО1 продолжала уклоняться от исполнения обязанности, не явилась на регистрацию 5 ноября 2024 года, 21 января 2025 года, 18 марта 2025 года без уважительных причин, за что 8 ноября 2024 года, 22 января 2025 года, 19 марта 2025 года ей вынесены очередные письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Приведенные осужденной ФИО1 причины неявки на регистрацию, а также доводы отсутствия умысла на уклонение от исполнения возложенных обязанностей, нельзя признать состоятельными.

Данных о том, что состояние здоровья ФИО1 не позволяло ей исполнять возложенные на нее судом обязанности при условном осуждении, материалы не содержат, осужденной не представлены ни в уголовно-исполнительную инспекцию, ни в суд.

Из объяснений ФИО1 следует, что по поводу плохого самочувствия она не обращалась за медицинской помощью. Согласно сообщению «Пермской станции скорой медицинской помощи» в период с 1 июня 2024 по 10 января 2025 года не зарегистрировано обращений ФИО1 за медицинской помощью.

Суду были представлены доказательства, подтверждающие, что в течение испытательного срока ФИО1 систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности без уважительных причин, в связи с чем вывод суда об отмене условного осуждения ФИО1 является обоснованным.

Данных о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, определен судом правильно.

Исходя из требований ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае принятия решения об отмене условного осуждения, суд постановляет исполнять наказание, назначенное приговором суда. Поскольку ФИО1 приговором суда назначено наказание в виде лишения свободы, основания для назначения иного вида наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, отсутствуют. В то же время при положительном поведении в период отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания при наличии условий, предусмотренных ст. 80 УК РФ, а при подтверждении наличия заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, отменив условное осуждение, суд не произвел зачет времени содержания ФИО1 под стражей и нахождения под домашним арестом в период предварительного расследования уголовного дела и рассмотрения его судом в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ. Поэтому решение суда в этой части подлежит изменению, следует зачесть в срок наказания ФИО1 содержание под стражей с 11 августа 2023 года по 12 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и период нахождения под домашним арестом с 13 августа 2023 года по 21 декабря 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 мая 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 августа 2023 года по 12 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и период нахождения под домашним арестом с 13 августа 2023 года по 21 декабря 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись