Приговор № 1-90/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Псковской области Стерлиговой М.В.; подсудимого ФИО2; защитника – адвоката Сапрыкина Ю.А., представившего удостоверение № 301, выданное 11.09.2012 года и ордер № 1486 от 24.10.2017 года, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения; уроженца ***; гражданина России; имеющего образование 9 классов; не женатого; не военнообязанного; не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ранее судимого:

- 24.03.2010 года приговором Псковского городского суда Псковской области (с учётом изменений, внесённых в него постановлением Псковского районного суда Псковской области от 22.04.2013 года) по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а»; 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 22.08.2013 года освобождённого по отбытию срока наказания;

- 11.04.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 23.06.2014 года приговором Псковского городского суда Псковской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 02.02.2017 года освобождённого по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 17 августа 2017 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении продуктового ларька, расположенного по адресу: ***, ФИО2 совершил тайное хищение: 6 бутылок лимонада «Дюшес» емкостью 0,5 литра стоимостью 32 рубля за каждую, на общую сумму 192 рубля; женской сумки стоимостью 300 рублей; золотой цепочки 585 пробы, весом 3,73 грамма и стоимостью 3000 рублей за 1 грамм, стоимостью 11190 рублей; золотого кулона 585 пробы, весом 2,27 грамма и стоимостью 3000 рублей за 1 грамм, стоимостью 6810 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б.Л.Л. материальный ущерб на общую сумму 18492 рубля.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: *** в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 55 минут, с целью совершения кражи чужого имущества, ФИО2 подошел к окну квартиры № ***, расположенной на первом этаже жилого дома по адресу: ***, где, подтянувшись на руках, через незапертое окно, он незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил: мобильный телефон «SAMSUNG GT-S5310» стоимостью 1400 рублей; DVD-плеер «MYSTERY MRS-108» в комплекте с сетевым адаптером «MYSTERY CGSW0902000» общей стоимостью 2500 рублей; комплект из двух компьютерных колонок «DEFENDER SPK-530 BLACK» общей стоимостью 400 рублей; адаптер питания «Samsung ETA-P11X» стоимостью 200 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г.ВБ. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанных преступлений, признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования, в установленном законом порядке, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом С.Ю.А. Последствия заявленного ходатайства подсудимому ФИО2 разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель Стерлигова М.В. и потерпевшие Б.Л.Л. и Г.ВБ. в судебном заседании подтвердили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым он согласился - обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит подсудимого ФИО2 виновным: в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а так же и в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, квалифицируя его вышеуказанные действия по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 156, 158), его вменяемость в ходе судебного разбирательства проверена, сомнений у суда не вызывает, потому он подлежит уголовной ответственности с назназначением наказания.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений. Обстоятельством, отягчающим его наказание за совершение кражи имущества, принадлежащего Б.Л.Л. является рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим его наказание за совершение кражи имущества, принадлежащего Г.ВБ. является особо опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления корыстной направленности, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а второе – тяжким преступлением. Ранее подсудимый дважды отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, в том числе и тяжких преступлений, судимости за совершение которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к назначаемому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого ФИО2 недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, суд назначает ему наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как вышеуказанные преступления совершены подсудимым при рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённых подсудимым ФИО2 преступлений, его ролью, поведением до и после их совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённых деяний, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

При определении размера назначаемого подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает обстоятельства рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть подлежащие для применения правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений - не имеется.

Определяя срок назначаемого наказания, суд так же учитывает, что подсудимый ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отрицательно по месту отбытия наказания в ФКУ «ИК-3» и ФКУ «ИК-4» УФСИН России по Псковской области, он привлекался к административной ответственности за допущенные нарушения установленного в отношении него административного надзора, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, потерпевшие Б.Л.Л. и Г.ВБ. в судебном заседании не просили о назначении ему строгого наказания.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности и условиях проживания подсудимого ФИО2, суд назначает ему дополнительное наказание за совершение тяжкого преступления в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Такое наказание, в силу положений, предусмотренных ч. 2 ст. 36 УИК РФ, подлежит самостоятельному исполнению, после отбытия подсудимым основного наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, его материальное положение, отсутствие у него постоянного легального источника дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа за совершение им тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание подсудимый ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии особого режима. На основании ст. 72 УК РФ в срок отбытия им наказания подлежит зачёту период его нахождения под стражей с 18.08.2017 года по 20.08.2017 года.

По вступлению приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: женская сумка – подлежит оставлению по принадлежности Б.Л.Л.; отрезок дактопленки со следом обуви, отрезки липкой ленты со следами ладонных поверхностей рук – подлежат хранению при материалах уголовного дела; кроссовки «Fashionsport» - подлежат возвращению по принадлежности ФИО2; мобильный телефон «SAMSUNG GT-S5310» с сим-картой мобильного оператора «TELE-2» и картой памяти «TOSHIBA», портативный DVD-плеер «MYSTERY MRS-108» в комплекте с сетевым адаптером «MYSTERY CGSW0902000» и шнуром, компьютерные колонки «DEFENDER SPK-530 BLACK» и входной адаптер питания «Samsung ETA-P11X» - подлежат оставлению по принадлежности Г.ВБ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в период досудебного производства адвокату Каштельянову В.Е. в размере 1100 рублей и адвокату М.С.Б. в размере 550 рублей, за оказание ими юридической помощи ФИО2 Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ основное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 основное наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год в виде установления ему ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию два раза в месяц.

Определить для отбывания назначенного ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима; избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда; срок отбытия наказания исчислять ему со ***, зачесть в срок отбытия им наказания период нахождения под стражей с *** по ***.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: женскую сумку – оставить по принадлежности Б.Л.Л.; отрезок дактопленки со следом обуви, отрезки липкой ленты со следами ладонных поверхностей рук – хранить при материалах уголовного дела; кроссовки «Fashionsport» - возвратить по принадлежности ФИО2; мобильный телефон «SAMSUNG GT-S5310» с сим-картой мобильного оператора «TELE-2» и картой памяти «TOSHIBA», портативный DVD-плеер «MYSTERY MRS-108» в комплекте с сетевым адаптером «MYSTERY CGSW0902000» и шнуром, компьютерные колонки «DEFENDER SPK-530 BLACK» и входной адаптер питания «Samsung ETA-P11X» - оставить по принадлежности Г.ВБ..

Процессуальные издержки, понесённые по уголовному делу на общую сумму 1660 рублей, в виде сумм, выплаченных адвокатам Каштельянову В.Е. и Малову С.Б. за оказание ими юридической помощи ФИО2 по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалован, оставлен без изменений.