Приговор № 1-51/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-51/2024

25RS0028-01-2024-000366-27

Дело 1-51/2024г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тернейского района Пчелинцева С.С., помощника прокурора Владимирова Е.Ю.,

защитника – адвоката Тернейской конторы адвокатов Вихрова Е.И., представившей удостоверение № 1537, ордер № 69 от 16.12.2024г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>2, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27 ноября 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, части растений, содержащие наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Так, подсудимый ФИО1, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 10 октября 2024 года, находясь в лесном массиве, на участке местности, на расстоянии 1 километра от побережья Японского моря, в с. Амгу Тернейского муниципального округа Приморского края, обнаружил не менее 50 растущих растений конопля (растение рода Cannabis).

После чего, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник прямой умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на общественные отношения, охраняющие безопасность здоровья населения, а именно на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, растений содержащих наркотические средства и частей растений содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта.

Далее, ФИО1, находясь в лесном массиве, на участке местности, на расстоянии 1 километра от побережья Японского моря, в с. Амгу Тернейского муниципального округа, имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, растений содержащих наркотические средства и частей растений содержащих наркотические средства, в крупном размере для последующего их незаконного хранения, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, путем сбора незаконно приобрел:

- наркотическое средство - каннабис (марихуанну) общей постоянной массой не менее 2010,8 г, включенное в Список I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

-не менее 3 кустов, растений Конопли (растение рода Cannabis) содержащих наркотические средства, общей постоянной массой не менее 181,0 г., и части растений Конопля (растение рода Cannabis) содержащих наркотическое средство общей постоянной массой не менее 89,1 г., включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров, культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Незаконно приобретенные: наркотическое средство - каннабис (марихуанну) и части растений Конопли (растение рода Cannabis) содержащих наркотические средства ФИО1, непосредственно после приобретения, перенес при себе и поместил на дальнейшее незаконное хранение в квартиру по адресу проживания: <адрес> упаковав наркотическое средство - каннабис (марихуанну) в полимерные пакеты, бумажный сверток, банку из прозрачного полимерного материала, горшок для цветов, постоянной массой не менее: 59,1 г; 89,6 г; 92,1 г; 14,7 г; 69,5 г; 51,9 г ; 69,3 г; 71,5 г; 65,0 г; 65,4 г; 59,6 г; 60,3 г; 51,7 г; 71,6 г; 53,6 г; 63,6 г; 71,2 г; 71,9 г; 56,3 г; 73,5 г; 54,2 г; 58,5 г; 54,4 г; 53,7 г; 53,1 г; 60,9 г; 68,8 г; 63,6 г; 62,8 г; 74,3 г; 49,7 г; 15,5 г; 59,9 г.

Части растения Конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство постоянной массой не менее 74,2 г; 7,1 г и 7,8 г, общей постоянной массой не менее 89,1 г, ФИО1 упаковал в две нижние части обрезанных емкостей из полимерного материала и в мешок из полимерной пленки чёрного цвета.

Растения Конопли (растение рода Cannabis) содержащие наркотические средства, в количестве не менее трех кустов, общей постоянной массой не менее 181,0 г ФИО1 перенес и поместил на незаконное хранение в сарай расположенный на придомовой территории <адрес>.

Незаконно приобретенные: наркотическое средство - каннабис (марихуану), части растений Конопли (растение рода Cannabis) содержащих наркотические средства и растения Конопли (растение рода Cannabis) содержащие наркотические средства ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, до 18 часов 35 минут 17 октября 2024 года, то есть до проведения сотрудниками межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Дальнегорский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в ходе которого незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 согласно заключению эксперта № 253 от 25 октября 2024 года растительные вещества являющиеся:

наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой 59,1 г; 89,6 г; 92,1 г; 14,7 г; 69,5 г; 51,9 г ; 69,3 г; 71,5 г; 65,0 г; 65,4 г; 59,6 г; 60,3 г; 51,7 г; 71,6 г; 53,6 г; 63,6 г; 71,2 г; 71,9 г; 56,3 г; 73,5 г; 54,2 г; 58,5 г; 54,4 г; 53,7 г; 53,1 г; 60,9 г; 68,8 г; 63,6 г; 62,8 г; 74,3 г; 49,7 г; 15,5 г; 59,9 г, итого общей постоянной массой 2010,8 г.;

частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой изъятых частей растений 74,2 г, 7,1 г и 7, 8 г., общей постоянной массой частей растений 89,1 г;

тремя кустами растения - Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой растений 181,0 г., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 в период с 10 октября 2024 года до 18 часов 35 минут 17 октября 2024 года действуя умышленно незаконно приобрел и хранил согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»: наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой 2010,8 г. и 3 куста растения - Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 181,0 г., что соответствует крупному размеру, а также части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 89,1 г, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, которые дал на стадии расследования по существу предъявленного обвинения.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. 152-157) в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 204-206), в присутствии защитника, следует, что 17.10.2024 к нему домой, по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции и на основании постановления о проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средствах» обследовали жилище и на придомовую территорию. Перед началом проведения обследования ему был задан вопрос имеются ли у него по месту жительства что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе и наркотические вещества, на что он ответил, что не имеются. В ходе обследования, в комнате № в ящике трюмо были обнаружены патроны в количестве 31 штуки, также один предмет похожий на гранату. На полке - вакуумный пакет с коноплей. Упаковано в вакуум для удобства использования, защиты от влажности, запаха, защиты от грызунов. Под двуспальной кроватью, в выдвижном ящике, обнаружена банка из полимерного материала внутри с растениями конопли. В комнате №, в шкафу обнаружили банку с коноплей. В комнате №, в мужских сапогах находился полимерный пакет с растением конопля (высушенные). В шкафу на средней полке было обнаружено белое полимерное ведро с 26 вакуумными пакетами, в каждом из которых находились высушенные растения конопли. Спрятал коноплю в сапоги, чтобы жена не увидела, так как жена знает, что он покуривает коноплю и категорично к этому относится. На гладильной доске была обнаружена картонная коробка, в которой находился пакет чёрного цвета с каннабисом (марихуаной). На компьютерном столе, на верхней полке обнаружен цветочный горшок с коноплей. На компьютерном столе находилась картонная коробка, внутри которой растительные вещества конопли. На самом столе находились две обрезанные бутылки, внутри которых находились растительные вещества конопли. На придомовой территории в деревянном сарае обнаружены: части растений (три куста с корневой системой растения конопли). Части растений находились на полу среди мешков, коробок с инструментами. Во всех составленных документах, он поставил подписи, замечаний у него не было. Пояснил, что всё вышеперечисленное он хранил дома для собственного употребления, без цели сбыта, продажей данных растений он никогда не занимался и не занимается, кроме того вся конопля которая была у него изъята собрана была им в лесу примерно 10.10.2024 в обеденное время (в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут) в лесном массиве в районе п. Амгу Тернейского муниципального округа, где занимался сбором кедрового ореха. Когда, он нашел данный урожай конопли (примерно 40-50 кустов), разделил их на соцветия, семена, веточки, листья, положил в мешок, а стебель и корень выкинул. Данный мешок со сбором привез домой и стал заниматься сушкой. Всю коноплю он хранил для собственного потребления. Конопля, которая не была упакована, предназначалась для употребления в ближайшее время, а конопля, которая была в вакуумных упаковках - для последующего (дальнего) времени. Не отрицал, что приобрел незаконно коноплю, с последующим хранением для собственного употребления. Сознался в содеянном и раскаялся, написал явку с повинной.

Данные показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте 20.11.2024 (том 1 л.д. 161-167)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив о признании вины и раскаянии в содеянном.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, показаний свидетелей ФИО1, допрошенной в ходе судебного следствия, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данных в ходе следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой, с согласия всех участников процесса.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что является супругой подсудимого. 17 октября 2024г. в квартире, где она проживает с ФИО1, сотрудники полиции производили оперативно-розыскное мероприятие. Она сообщила об этом мужу, так как он находился на работе. ФИО1 приехал, его ознакомили с документами, стали проводить обыск. Были 3 сотрудника полиции и 2 понятых. Обыск был в квартире и в дворовых постройках. Что и сколько изымали, она точно не знает. Изымали коноплю. Она была в цветочном горшке, в ящиках, в шкафу спрятана. Знала, что сотрудники полиции пришли не просто так. Знает, что муж является потребителем наркотиков. ФИО1 охарактеризовала супруга исключительно с положительной стороны.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетелей ФИО2 (том 1 л.д. 109-113), ФИО3 (том 1 л.д. 114-118), ФИО6 (том 1 л.д. 104-108), которые даны аналогичные друг другу, следует, что они являются сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский». В октябре 2024 года в ОНК МО МВД России «Дальнегорский» поступила оперативно – значимая информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с чем, 16.10.2024 было получено постановление Дальнегорского районного суда о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 Они прибыли в пгт Терней Тернейского муниципального округа для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Были приглашены двое участвующих лиц из числа жителей пгт Терней на добровольной основе – ФИО4 и ФИО5. По прибытию в квартиру, дверь открыла ФИО1, которая является женой ФИО1. ФИО1 позвонила мужу, чтобы тот подошел. По прибытию ФИО1 ему было предъявлено постановление суда для ознакомления, где он поставил подпись. На вопрос: «Имеются ли у последнего по месту жительства что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе и наркотические вещества?», - ФИО1 ответил, что не имеется. В ходе обследования составили акт и протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО2 и ФИО3 занимались отысканием запрещённых предметов. При обследовании помещения комнаты № из деревянного трюмо, стоящего в углу комнаты, в ящике были обнаружены предметы похожие на патроны в количестве 31 штуки, также один предмет похожий на гранату. Далее, за комодом, на полке обнаружен вакуумный пакет прозрачного цвета внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета. Справа от входа находилась двуспальная кровать, под кроватью находились выдвижные ящики, в правом выдвижном ящике обнаружена банка из полимерного бесцветного материала, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета. Обнаруженное в комнате № было изъято, упаковано. При обследовании помещения комнаты №, внизу шкафа находилась банка из прозрачного полимерного материала, внутри которой находились растительные вещества зелёного цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано. При обследовании помещения комнаты №, находилось ведро, коробки на которых стояли мужские сапоги, в которых обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с растительным веществом зелёного цвета со специфическим запахом, бумажный сверток с растительным веществом зелёного цвета. Изъятое из сапог было упаковано и опечатано. Далее, в шкафу, в правой части шкафа, на средней полке обнаружено белое полимерное ведро, внутри которого находилось 26 вакуумных пакетов, в каждом из которых находилось растительное вещество зелёного цвета. 26 вакуумных изъяты и опечатаны. Далее, в комнате №, на гладильной доске обнаружена картонная коробка, внутри которой находился полимерный пакет чёрного цвета с растительным веществом зелёного цвета со специфическим запахом. Коробка с содержимым изъята и опечатана. На компьютерном столе, на верхней полке обнаружен цветочный горшок, внутри которого находились растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом. Горшок с содержимым изъят и упакован. Далее, на средней полке компьютерного стола находилась картонная коробка, внутри которой растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом, изъяты и упакованы. На самом столе находились две обрезанные полимерные бутылки внутри которых были обнаружены растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом. Обнаруженное было изъято, упаковано.

На придомовой территории в сарае деревянного типа были обнаружены: части растений (три куста с корневой системой схожих с растениями конопли). Части растений находились на полу среди мешков, деревянных коробок с инструментами. Обнаруженные растения изъяты и упакованы. Составленные документы по окончании обследования были предъявлены для ознакомления, замечаний или уточнений ни у кого не поступило. Об обнаружении и изъятии растительных веществ, частей растений оперуполномоченным ФИО3 было сделано сообщение в отдел полиции № МО МВД России «Дальнегорский». По окончании ОРМ у ФИО1 отобрано объяснение, который пояснил, что 17.10.2024 всё изъятое по адресу: <адрес> принадлежит ему, хранил в целях собственного потребления.

Свидетели ФИО4 (том 1 л.д. 124-129) и ФИО5 (том 1 л.д. 119-123), чьи показания аналогичны друг другу, в ходе предварительного следствия показали, что они 17 октября 2024 года они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> По данному адресу проживает ФИО1 Сотрудники полиции, их было трое, объяснили понятым, что будут проводить оперативно-розыскное мероприятие в квартире, а также на территории двора дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Дверь квартиры открыла жена ФИО1. Сотрудники полиции представились, и объяснили, что будут проводить ОРМ. Через какое-то время пришел ФИО1. Его ознакомили с постановлением судьи о проведении оперативно-розыскных мероприятий. ФИО1 ознакомился и поставил подпись. Понятым были разъяснены права и обязанности понятых, ответственность и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудники полиции поинтересовались у ФИО1 о том, имеются ли у того в доме, либо в строениях во дворе дома запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, при этом полицейские предложили ФИО1 выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что не имеется. Гаврин не воспрепятствовал. В ходе обследования дома, состоящего из трех комнат, кухни, коридора, сотрудниками полиции, в их присутствии, а также в присутствии ФИО1 было обнаружено и изъяты запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. Сотрудники фиксировали ход проведения ОРМ. В комнате № 1, в трюмо, в ящике были обнаружены предметы похожие на патроны примерно 20-30 штук, также один предмет похожий на учебную на гранату. Далее за комодом обнаружен вакуумный пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета. Под двуспальной кроватью, в правом выдвижном ящике обнаружена банка пластиковая, внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета. В комнате № 2, в шкафу обнаружена банка из прозрачного полимерного материала, внутри которой находились растительные вещества зелёного цвета со специфическим запахом. В комнате № 3, находилось ведро, коробки, на которых стояли мужские сапоги, в которых обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с растительным веществом зелёного цвета со специфическим запахом, бумажный сверток с растительным веществом зелёного цвета. В шкафу, на средней полке обнаружено белое полимерное ведро, внутри которого находились 26 вакуумных пакетов, в каждом из которых находилось растительное вещество зелёного цвета. На гладильной доске обнаружена картонная коробка, внутри которой находился полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находились растительные вещества зелёного цвета со специфическим запахом. На компьютерном столе, на полке был обнаружен цветочный горшок, внутри которого находились растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом. На средней полке компьютерного стола находилась картонная коробка внутри которой были обнаружены растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом. На самом столе находились две обрезанные полимерные бутылки белого цвета, внутри которых были обнаружены растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом. На придомовой территории, в сарае было обнаружено: части растений (три куста с корневой системой вид растения предположительно конопля, данное растение ему известно как выглядит). Части растений находились на полу среди мешков, деревянных коробок с инструментами. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, где понятые расписались. Так же в ходе оперативно-розыскного мероприятия составлен протокол обследованию и акт изъятия, где понятые поставили подписи. Замечаний о дополнении и уточнении к акту и протоколу, не имели. В ходе обследования ФИО1 пояснил, что изъятое по адресу проживания принадлежит ему, хранил в целях собственного потребления.

Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами ФИО1, по делу не имеется. Показания вышеуказанных свидетелей были подтверждены подсудимым ФИО1

Изложенное свидетелями и подсудимым, объективно подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением Дальнегорского районного суда от 16.10.2024г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1 л.д. 19-20);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.10.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, с участием ФИО1, произведено обследование жилого дома, а также придомовых построек, расположенных по адресу: <адрес> В ходе которого были обнаружены и изъяты предметы похожие на патроны в количестве 31 штуки, также один предмет похожий на гранату, вакуумный пакет с растительным веществом зеленого цвета, банка из полимерного бесцветного материала с растительным веществом зеленого цвета, банка из прозрачного полимерного материала, внутри которой находились растительные вещества зелёного цвета, в сапогах обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с растительным веществом зелёного цвета, бумажный сверток с растительным веществом зелёного цвета, белое полимерное ведро, внутри которого находились 26 вакуумных пакетов, в каждом из которых находилось растительное вещество зелёного цвета, картонная коробка внутри которой находился полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находились растительные вещества зелёного цвета, цветочный горшок внутри которого находились растительные вещества зеленого цвета, картонная коробка внутри которой растительные вещества зеленого цвета, две обрезанные (отсутствовала горловина) полимерные бутылки внутри которых обнаружены растительные вещества зеленого цвета. На придомовой территории в сарае обнаружены и изъяты: части растений (три куста с корневой системой схожих с растениями конопли). Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано;

- протоколом изъятия предметов, веществ, документов и материалов от 17.10.2024г. (том 1 л.д. 43-46), согласно которому, обнаруженные в ходе проведения ОРМ предметы и вещества были изъяты, а именно: патроны в количестве 31 штуки; один предмет похожий на гранату; вакуумный пакет прозрачного цвета внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета; банка из полимерного бесцветного материала внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета; банка из прозрачного полимерного материала, внутри которой находились растительные вещества зелёного цвета; полимерный пакет прозрачного цвета с растительным веществом зелёного цвета со специфическим запахом, бумажный сверток с растительным веществом зелёного цвета; 26 вакуумных пакетов в каждом из которых находилось растительное вещество зелёного цвета; картонная коробка внутри которой находился полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находились растительные вещества зелёного цвета со специфическим запахом; цветочный горшок внутри которого находились растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом; картонная коробка внутри которой растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом; две обрезанные (отсутствовала горловина) полимерные бутылки внутри которых растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом; части растений (три куста с корневой системой схожих с растениями конопли);

- актом производства смывов с рук от 17.10.2024 (том 1 л.д. 47);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.10.2024г. (том 1 л.д. 52-53), согласно которому у ФИО1 положительный результат теста на потребление марихуаны;

- заключением эксперта № от 25.10.2024г. (л.д.64-73), согласно которому, растительное вещество, массой 66,5 г (из пакета №), 104,3 г (из пакета №), 102,4 г (из пакета №), 16,7 г и 84,8 г (из пакета №), 57,1 г, 76,2 г, 82,2 г, 75,6 г, 71,1 г, 65,6 г, 71,8 г, 58,8 г, 83,3 г, 63,9 г, 69,2 г, 100,4 г, 83,7 г, 64,0 г, 80,8 г, 59,6 г, 70,6 г, 58,5 г, 62,5 г, 59,0 г, 81,3 г, 81,0 г, 70,7 г, 69,1 г, 103,3 г, 55,3 г (из пакета №), представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 59,1 г, 89,6 г, 92,1 г, 14,7 г, 69,5 г, 51,9 г, 69,3 г, 71,5 г, 65,0 г, 65,4 г, 59,6 г, 60.3 г, 51,7 г, 71,6 г, 53,6 г, 63,6 г, 71,2 г, 71,9 г, 56,3 г, 73,5 г, 54,2 г, 58,5 г, 54,4 г, 53,7 г, 53,1 г, 60,9 г, 68,8 г, 63,6 г, 62,8 г, 74,3 г, 49,7 г соответственно.

Растительное вещество, массой 917,8 г (из пакета №), представленное на экспертизу, является семенами растения Конопля, не содержащими наркотических средств.

Растительное вещество, массой 82,5 г (из пакета №), представленное на исследование, является частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составила 74,2 г.

Растительное вещество, массой 17,8 г (из пакета №), представленное на экспертизу, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной).

На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны)

составила 15,5 г.

Растительное вещество, массой 64,5 г (из пакета №), представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 59,9 г.

Растительное вещество, массой 7,6 г и 9,7 г (из пакета №), представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составила 7,1 г и 7,8 г, соответственно.

Растения, в количестве 3 кустов (из пакета №), представленные на экспертизу, являются наркосодержащим растением - Конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которых составляет 181,0г.

В смывах с рук ФИО1, представленных на экспертизу, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса (Гашишного масла).

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.10.2024 по адресу: <адрес> вещества, растения, их части и предметы (л.д. 77-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.11.2024 (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены документы, собранные в результате проведенного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.10.2024 по адресу: <адрес> отношении ФИО1 (л.д 96-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.11.2024 (л.д. 103, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрена квартира и надворные постройки по адресу: <адрес> В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 179-189).

По ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО7, который показал, что он является руководителем МУП КК п.Терней. Подсудимый 8 лет работает на предприятии в должности машиниста котельных установок. ФИО1 ответственно относится к работе, дисциплинирован, пользуется уважением в коллективе, добродушен, отзывчив. Дисциплинарных взысканий и нареканий не имел.

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела, суд признает допустимыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями ст.166, 173,174, 189, 190 УПК РФ, поскольку ему до начала допросов в присутствии защитника, разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ - соответственно, положения ст. 51 Конституции РФ. Он предупреждался о том, что при согласии давать показания, данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи ФИО1 заверил соответствующими подписями, замечаний по процедуре проведения допросов и по содержанию показаний не делал.

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, когда последний в присутствии защитника самостоятельно, подробно пояснял об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд считает соответствующими действительности по общим обстоятельствам рассматриваемых событий: времени, месте, обстоятельствах и способах преступления и кладет их в основу приговора. Оснований для самооговора, судом не установлено.

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, согласуются между собой и с письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия 20.11.2024г., актом обследования и протоколом изъятия от 17.10.2024г. Заинтересованность вышеуказанных свидетелей в исходе дела, а также обстоятельства, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельства, которые давали бы основания полагать, что свидетели подсудимую, судом не установлены и в период рассмотрения дела не возникли. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В основном же показания всех без исключения свидетелей устанавливают и доказывают без каких-либо существенных противоречий события преступления, то есть место, время, способы и другие обстоятельства их совершения, а также виновность лица его совершившего.

Письменные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых 17 октября 2024 года по адресу места жительства ФИО1 <адрес> были обнаружены наркотические средства - каннабис (марихуана); растения и их части, содержащих наркотические средства – Конопля, проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995. Результаты обследования нашли отражение в соответствующих протоколах Обследования и протоколах изъятия, составленными в соответствии с требованиями закона, подписанными всеми его участниками, от которых никаких замечаний по обстоятельствам обследования, не поступало. Результаты оперативно розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с требованиями закона на основании постановления заместителя начальника МО МВД России «Дальнегорский» от 26.10.2024 (т.1 л.д. 14).

Согласно протоколу изъятий предметов, веществ, документов и материалов от 17.10.2024, были изъяты обнаруженные по месту проживания ФИО1, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: вакуумный пакет прозрачного цвета внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета; банка из полимерного бесцветного материала внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета; банка из прозрачного полимерного материала, внутри которой находились растительные вещества зелёного цвета; полимерный пакет прозрачного цвета с растительным веществом зелёного цвета со специфическим запахом, бумажный сверток с растительным веществом зелёного цвета; 26 вакуумных пакетов в каждом из которых находилось растительное вещество зелёного цвета; картонная коробка внутри которой находился полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находились растительные вещества зелёного цвета со специфическим запахом; цветочный горшок внутри которого находились растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом; картонная коробка внутри которой растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом; две обрезанные (отсутствовала горловина) полимерные бутылки внутри которых растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом; части растений (три куста с корневой системой схожих с растениями конопли.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников МО МВД России «Дальнегорский» в отношении ФИО1 совершено не было, анализ положенных в основу приговора доказательств, свидетельствует о том, что умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств сформировался у подсудимого самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции.

Обсуждая заключение эксперта № 253 от 25.10.2024г., суд приходит к выводу, что данное экспертное исследование является допустимым и достоверным доказательством. Экспертиза проведена компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела, исследованных веществах (растений). Акт экспертизы оформлен в соответствии со ст. 204 УПК РФ. Правильность выводов сомнений у суда не вызывает, поэтому суд расценивает его как полноценный источник доказательств.

Все приведенные выше доказательства, суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления.

Судом установлено, что вещества и растения, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», являются: наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), растениями, содержащими наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis), частями растений, содержащих наркотические средства -Конопля (растения рода Cannabis).

Согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", Конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Конопля (растение рода Cannabis) подлежит контролю в Российской Федерации.

Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым, растения, содержащие наркотические средства - Конопля (растение рода Cannabis) в количестве свыше 100 грамм и до 100000 грамм, относятся к крупному размеру.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), отнесены к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве свыше 100 грамм и до 100000 грамм, относятся к крупному размеру.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое подтверждение, а действия ФИО1 подлежат квалификации: по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого ФИО1, который, согласно характеристик по месту жительства участковым инспектором МО МВД характеризуется удовлетворительно. Подсудимый трудоустроен в МУП КК п.Терней в должности машиниста котельных установок, где характеризуется с положительной стороны. На учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит. Подсудимый женат, лиц на иждивении не имеет. Подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации. ФИО1 не судим, сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании супругой ФИО1 был охарактеризован исключительно с положительной стороны.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, ФИО1 суду не сообщил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совокупность положительных характеристик.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО1 после обнаружения и изъятия растений, содержащих наркотические средства, участвовал в осмотре места происшествия, где указал место, время и другие обстоятельства их приобретения, в ходе предварительного следствия подробно и правдиво указал о всех обстоятельствах совершенного преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совокупность данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

Размер наказания ФИО1 определяется с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, положительных данных о личности виновного, который раскаялся в содеянном, ранее не судим, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым. Как и не усматривает законных оснований для замены подсудимому назначенного наказания на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Законных оснований для применения ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере 8823 рубля, в силу ст.132 УПК РФ, в отсутствие основания для освобождения подсудимого полностью или частично от их уплаты, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в квартал.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере 8823 рублей.

Вещественное доказательство: наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 1935,4г., части наркосодержащих растений Конопля, общей массой 270,1г., пакет сумка из полимерной пленки синего цвета в мешке прозрачного цвета в котором находились растительные вещества –каннабис (марихуана); полимерный пакет голубого цвета (мешки из прозрачной бесцветной пленки) в которых находились растительные вещества, смывы с рук ФИО1, на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, и чистый (контрольный) ватный тампон; картонная коробка, в которой содержались растительные вещества; картонная коробка, в которой находятся оставшееся после исследования растительное вещество с объекта растений в количестве трех штук конопли, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья О.В. Бенерович