Приговор № 1-80/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело №1-80/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката Колпакова В.С., представившего удостоверение №383 и ордер 22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <адрес>, судимого: 19.05.2015 Ханкайским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от 16.05.2016 условное осуждение по приговору Ханкайского районного суда от 19.05.2015 отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05.02.2018 условно-досрочно из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России Приморского края на не отбытый срок 3 месяца 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от <адрес>, механическим способом, путем <иные данные изъяты>), собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в стеклянную банку, тем самым незаконно, для личного потребления без цели сбыта, приобрел растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 60,014 грамма, что является значительным размером.

Далее, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 60,014 грамма, перенес с указанного выше участка местности во двор <адрес>. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из ранее собранной дикорастущей конопли, путем <иные данные изъяты>, получил жидкость, являющуюся раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в органическом растворителе общей массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество массой 1,043 грамма, что является значительным размером.

После чего, указанные наркотические средства – каннабис (марихуану), массой не менее 60,014 грамм, и раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, общей массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 1,043 грамм, в значительном размере, ФИО1 умышлено, без цели сбыта, незаконно храня при себе стал их переносить по адресу: <адрес>, но был задержан сотрудниками полиции, когда на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в западном направлении от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 41 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него было изъято из незаконного оборота, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром в 08 часов 30 минут он пошел пасти коней в окрестностях <адрес> и заметил дикорастущий куст конопли. Он решил оборвать верхушечные части для собственного потребления. После в 08 часов 45 минут этого же дня он пошел домой и по пути нашел стеклянную банку объемом примерно 0,5 литра (возможно чуть больше) с металлической крышкой и положил в неё собранные верхушечные части конопли. По месту своего проживания он <иные данные изъяты>, далее в прозрачный пакет положил банку с содержимым и спрятал в куртку за пазуху с левой стороны. Около 09 часов 00 минут он направился в заброшенную квартиру общежития, где ранее некоторое время проживала его мать, по адресу: <адрес>, по пути следования к нему подошли двое граждан, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники спросили, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства, он начал нервничать и растерялся, поскольку боялся ответственности решил ответить нет, затем сотрудник полиции снова повторил вопрос. Он догадался, что они заметили выпирающую стеклянную банку, и ответил, что при нем имеется примерно 0,5-литровая банка, в которой находится дикорастущая конопля залитая ацетоном, он достал полимерный пакет, в котором находилась стеклянная банка с собранной им дикорастущей коноплей, а именно верхушечные части, залитые ацетоном. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых и сотрудников полиции стеклянная банка с содержимым была упакована и изъята. Он был доставлен в ОМВД России по Ханкайскому району, где у него были изъяты смывы с зубов и рук, также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не отрицал факт потребления наркотического средства. На него был составлен протокол административного правонарушения, далее в суде ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4100 рублей, который он оплатил. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1л.д.117-120).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката Колпакова В.С. указал на место, где собрал верхушечные части дикорастущей конопли, а также место, где указанную коноплю залил растворителем (т. 1. л.д. 118-125).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме полного признания им вины доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Б.А.А., суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Ханкайскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Р.А.А. поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 при себе хранит наркотическое средство, и может передвигаться с ним по селу <адрес>. Он совместно с Р.А.А. прибыл в <адрес>, где расположились около <адрес> для наблюдения за домом № по <адрес>, где проживает ФИО1 Примерно в 9 часов утра заметили ФИО1 Подошли к нему, Р.А.А. был задан вопрос, имеется ли у ФИО1 при себе запрещенные к обороту вещества и предметы. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеет. Но ФИО1 заметно нервничал, в связи с чем Р.А.А. повторил вопрос и ФИО1 достал банку с замоченной коноплей. Р.А.А. доложил в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому району. По прибытию следственно оперативной группы в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанная банка с наркотическим средством была упакована и изъята.

Свидетель Б.Р.Н., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия. Прибыли в <адрес> около заброшенного дома, напротив жилого дома находился подсудимый, возле него стеклянная банка, с жидкостью темного цвета с запахом растворителя. В его присутствии и в присутствии второго понятого банка была опечатана и изъята.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Р.А.А. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Ханкайскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 12 минут ему поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 при себе хранит наркотическое средство, а также мог передвигаться с ним по селу <адрес>. Совместно с оперуполномоченным ОУР Б.А.А. в 07 часов 44 минут прибыл в <адрес>, где был выбран участок местности, расположенный на расстоянии двадцати метров в западном направлении от дома № расположенного по <адрес> для наблюдения за домом № по <адрес>, где проживает гражданин ФИО1 Находясь на данном участке совместно с Б.А.А., наблюдая за домом № по <адрес> с салона автомобиля, около 09 часов 00 минут указанных суток, на проселочной автодороге <адрес> был замечен ФИО1 Он совместно с Б.А.А. вышли из автомашины представились, он задал Ж.Ю.ВБ. вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, а также иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 молчал, заметно нервничал и ответил нет, заметив под курткой с левой стороны предмет он повторил вопрос, и ФИО1 ответил, что при нём имеется примерно 0,5-литровая банка, в которой находится дикорастущая конопля залитая ацетоном, после он достал из-за пазухи прозрачный полимерный пакет, в котором находилась 0,7 литровая стеклянная банка, закрытая металлической крышкой, с находящейся внутри жидкостью темно-зеленого цвета с запахом органического растворителя, а также части вещества растительного происхождения. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому району, далее прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, в присутствии которых в период времени с 09 часов 41 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, следователем был произведен осмотр места происшествия. Вышеуказанная стеклянная банка с содержимым была опечатана и изъята. В ОМВД России по Ханкайскому району ФИО1 предложили провести смывы и пройти медицинское освидетельствование. От медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, факт потребления наркотических средств подтвердил лично (т.1 л.д.95-97).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Г.А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, который проходил на участке местности, расположенного на расстоянии 20 метров в западном направлении от <адрес>. В ходе осмотра принимал участие также второй понятой. Перед началом осмотра им были разъяснены права понятого. На данном участке местности находился ФИО1, который проживает в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия рядом с ФИО1 на земле, на сорной растительности находился прозрачный полимерный пакет, в который была упакована стеклянная банка, закрытая металлической винтовой крышкой, с находящейся внутри жидкостью темно-зеленного цвета с запахом органического растворителя, а также с частями вещества растительного происхождения. Далее в её присутствии сотрудниками полиции стеклянная банка с содержимым была упакована и изъята (т.1л.д.101-103).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, показаний свидетелей, вина ФИО1 доказывается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайсчкому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в дежурную часть поступило сообщение от ОУР ОМВД России по Ханкайскому району Р.А.А., что ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация о том, что, ФИО1, по месту жительства <адрес>, хранит при себе наркотическое средство (т.1, л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 20 метров в западном направлении от <адрес>. На осматриваемом участке находится ФИО1, на земле находился прозрачный полимерный пакет, в который упакована стеклянная банка с крышкой с находящейся внутри жидкостью темно-зеленного цвета, а также части вещества растительного происхождения бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри банкой помещён в пакет из полимерного материала черного цвета, увязан, опечатан и изъят (т.1 л.д.10-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОНК ОМВД России по Ханкайскому району у ФИО1, были изъяты смывы с поверхности рук и зубов, а также произведен контрольный смыв (т.1л.д.16-21).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ханкайскому району Р.А.А. о результатах ОРМ «<иные данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 12 минут ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 при себе хранит наркотическое средство, а также может передвигаться с наркотическим средством по селу <адрес>. В 07 часов 44 минут прибыв в <адрес> для проверки информации, был выбран участок местности, расположенный на расстоянии двадцати метров от дома № по <адрес> для наблюдения за домом № по <адрес>, где проживает ФИО1

Находясь на данном участке, наблюдая за участком местности с салона автомобиля, около 09 часов 00 минут указанных суток, на проселочной автодороге <адрес> был замечен ФИО1, в руках у последнего находился полимерный пакет с содержимым, было принято решение подойти к ФИО1

В 09 часов 10 минут ФИО1 за которым было установлено наблюдение, был задержан. В руках у последнего находился полимерный пакет, внутри которого находилась стеклянная банка, содержащая в себе по цвету и запаху вещество похожее на наркотическое (т.1л.д.42).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством (марихуаной). Масса всего поступившего каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 60,014г. Данное наркотическое средство получают <иные данные изъяты>. Жидкость, объемом 175 мл, содержащаяся в стеклянной банке, является раствором наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе. Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в представленном образце, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,043г. Раствор данного наркотического средства мог быть изготовлен из наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола канабиса) путем экстрагирования органическим растворителем (т.1л.д.46-53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На ватном тампоне со смывами с зубов гражданина ФИО1, на ватном тампоне с «контрольным» смывом следовых количеств наркотического средства - тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованного метода нет (т.1л.д.61-66).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу: ватные тампоны со смывами ФИО1 и контрольным смывом (т.1 л.д.75-81)

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу: раствор наркотического средства масла каннабиса в органическом растворителе-175 мл., содержащийся в 0,7 литровой стеклянной банке, общей массой наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), в пересчёте на высушенное вещество 1,043 грамма и растительное вещество-каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество 60,014 грамма (л.д.86-92).

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

О причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению свидетельствуют, как показания подсудимого, так и показания свидетелей, которые в полном объеме подтверждаются приведенными в описательной части настоящего приговора объективными доказательствами.

Указанные доказательства позволяют сделать суду вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотического средства, совершенном в значительном размере, доказана.

Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, подтверждено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуана) в пересчете на высушенное вещество 60,014 г. и масла каннабиса (гашишного масла) 1,043 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1. на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает <иные данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о добровольной сдаче подсудимым наркотических средств сотрудникам полиции, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины, однако суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи, с чем при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, и в то же время по месту прежнего отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации Камень-Рыболовского сельского поселения, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает состояние его здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и особо не отразиться на условиях жизни его семьи.

Именно по этим основаниям суд не может назначить другое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>), должны быть уничтожены.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с материальной несостоятельностью подсудимого ФИО1 процессуальные издержки подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный Уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 3750 рублей оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: