Приговор № 1-167/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело №1-167/2018 .


ПРИГОВОР

.

16 июля 2018 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шибанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 24.01.2011 Александровским городским судом Владимирской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 23.03.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц. Освобожденного 10.12.2012 года по отбытии срока наказания;

- 29.07.2014 Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- 27.08.2014 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 13.01.2017 по отбытии срока наказания.

- 05.06.2018 Александровским городским судом Владимирской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 15.11.2016 установлен административный надзор на срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На ФИО2, назначенного на должность командира 1 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> (далее - командир 1 отделения взвода ОР ППСп ОМВД России по <адрес>) приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 5 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и п.п. 12, 13 «Должностной инструкцией командира 1 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>», утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возложены обязанности по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности взвода; обеспечению безопасности личности, защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступлений и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда.

Согласно п.п. 1,8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращение противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут 21.04.2018 в ОМВД России по <адрес> сотрудниками ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> был доставлен ФИО1, находившийся в помещении магазина «Атак», расположенного по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, с целью проведения медицинского освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут командир 1 отделения взвода ОР ППСп ОМВД России по <адрес> ФИО5, находясь в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> видя противоправные действия ФИО1, доставленного в ОМВД России по Александровскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившиеся в нанесении ударов ногами по ограждению служебного помещения контрольно-пропускного пункта ОМВД России по Александровскому району, подойдя к последнему, высказал законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

В указанное время и в указанном месте командир 1 отделения взвод ОР ППСп ОМВД России по <адрес> ФИО2., действуя в соответствии с пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» стал пресекать противоправные действия ФИО1

Не желая прекращать свое противоправное поведение и быть привлеченным к административной ответственности, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, испытывая в связи с этим чувство неприязни к сотрудникам полиции, осознавая, что командир 1 отделения взвода ОР ППСп ОМВД России по <адрес> ФИО5, находившийся в соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» в присвоенной форме сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушений и преступлений и задержанию лиц их совершивших, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, действуя умышленно, применил в отношении ФИО5 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанеся не менее двух ударов правой ногой по правой и левой ногам ФИО5 и не менее одного удара правой ногой по правой руке ФИО2, причинив тем самым ФИО5 физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 нарушена нормальная деятельность органов государственной власти, а также причинен физический и моральный вред ФИО5

21 апреля 2018 года около 16 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Атак», расположенного <адрес> на почве внезапно возникшей личной неприязни, вызванной состоявшимся словесным конфликтом с ФИО6 выполняющим функции охранника указанного магазина, возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении последнего.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, ФИО1 направил дуло находившегося у него пневматического пистолета марки «ПM13090», серийный номер: «14М13090», не являющегося огнестрельным оружием, но внешне схожего с боевым пистолетом «Макарова», в сторону ФИО6, при этом высказывая намерение произвести выстрелы: «Лежать! Стрелять буду!», угрожая тем самым убийством.

Данную угрозу убийством, выразившуюся в угрозе пневматическим пистолетом, сопровождавшуюся высказыванием намерения произвести выстрелы, ФИО6, будучи уверенным, что ФИО1 угрожает ему боевым пистолетом, пригодным для стрельбы, воспринимал как реально осуществимую и представляющую опасность для своей жизни и здоровья, поскольку ФИО1 был агрессивен и находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, ФИО1 своими действиями в виде угрозы пневматическим пистолетом продемонстрировал ФИО6 намерение и наличие у него реальной возможности причинить ему физический вред, вплоть до смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнения им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, в период установленного в отношении него административного надзора, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 и инспектором группы по осуществлению административного надзора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 характеризуется отрицательно.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, в том числе, послужило одной из причин совершения этим лицом преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, является ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, до возбуждения уголовного дела им даны объяснения, в которых он признался в совершенных преступлениях, что суд расценивает как явку с повинной.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

При этом суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что преступления, за которые осуждается ФИО1, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили степень общественной опасности преступлений и привели к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, не применяются, поскольку по приговору суда от 5.06.2018 было применено условное осуждение, и указанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению (п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кроссовки ФИО1 – необходимо возвратить по принадлежности;

- куртку и брюки форменного обмундирования сотрудника полиции, пистолет «№ – необходимо передать в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года (с учетом последующих изменений).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 5.06.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- кроссовки ФИО1 - возвратить по принадлежности;

- куртку и брюки форменного обмундирования сотрудника полиции, пистолет «№ – передать в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года (с учетом последующих изменений).

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.К. Шаймердянов

***

***

***