Решение № 2-1838/2019 2-1838/2019~М-1227/2019 М-1227/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1838/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Гаджиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838/2019 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) серия № № в отношении транспортного средства ТС со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с наступлением страхового случая истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с соответствующим заявлением. В соответствием с формой возмещения по договору КАСКО ответчиком был осуществлен ремонт транспортного средства истца на СТОА. Согласно заключению эксперта № величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 140 400,00 руб. Ответчик возмещение за УТС автомобиля не осуществил. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения за УТС в размере 140 400,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 70 200,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000,00 руб., почтовые расходы в размере 214,29 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) серия № № в отношении транспортного средства ТС со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с наступлением страхового случая истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с соответствующим заявлением.

В соответствием с формой возмещения по договору КАСКО, ответчиком был осуществлен ремонт транспортного средства истца на СТОА.

Согласно заключению эксперта № величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 140 400,00 руб.

Ответчик возмещение за УТС автомобиля не осуществил, в связи с чем, истец и обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно п.3 ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор добровольного страхования (КАСКО) серия № № заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, в соответствии с п.2.13 которых в перечень ущерба, подлежащего возмещению по данному договору, ущерб, вызванный утратой товарной стоимости, не входит.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя как потребителя.

Согласно п.3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом ВС РФ 27.12.2017г., договором добровольного страхования может быть предусмотрено, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком.

С учетом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 года.