Решение № 2-1838/2019 2-1838/2019~М-1218/2019 М-1218/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1838/2019

Дело № 2-1838/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Мазурантовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Ю.Б. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, третье лицо ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница», о включении в стаж в льготном исчислении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Ю.Б. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении в стаж в льготном исчислении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указала, что 16.01.2019 года обратилась в УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием права на досрочную страховую пенсию по старости как лица, осуществляющего лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 30, в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 «Федерального закона от 28.12.2014 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР по Ворошиловскому району в г. Ростове-на-Дону от 29.01.2019 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что медицинский стаж составил 25 лет 7 месяцев и 9 дней.

При этом УПФР Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону незаконно не применило льготный порядок исчисления стажа ( 1 год за 1 год и 6 месяцев) к трем периодам работы в отделении кардиореанимации ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница», в связи с тем, что наименование отделения и должности не соответствуют Перечню, позволяющему исчислять стаж как 1 год за 1 год и 6 месяцев.

Считая действия ответчика неправомерными, просила признать незаконным решение УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону № от 29.01.2019г., засчитать в специальный стаж работы, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: с 03.08.1992 г. по 15.09.1996 г.; с 16.09.1996 г. по 21.11.1999 г.; с 22.11.1999 г. по 10.07.2001 г. в льготном исчислении как один год за один год и 6 месяцев; обязать ответчика назначить Ш.Ю.Б. досрочную страховую пенсию по старости с 16.01.2019г.

Протокольным определением от 22.05.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница».

Истец в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Ф.С.Б., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования. Кроме того, пояснила, что в соответствии с приказом №-а Министерства здравоохранения Ростовской области от 19.02.2002 г. отделение «кардиореанимации» переименовано в «отделение реанимации и интенсивной терапии», в то же время характер работы в данном отделении не изменился, что говорит о тождестве наименований структурных подразделений.

Представитель ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Ж.В.П. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница» – М.А.В. в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.20 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа.

При этом согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочно назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №761 «О списках работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», льготному исчислению подлежит работа в должности медицинской сестры палатной, сестры-анестезиста в отделении реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6, 8,12,15,16,20,21,27-30.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2019 года Ш.Ю.Б. обратилась в УПФР в Ворошиловском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Ворошиловском районе в назначении пенсии Ш.Ю.Б. отказано, в связи с отсутствием документально подтвержденного медицинского стажа требуемой продолжительности – 30лет.

В бесспорном порядке в медицинский стаж включено 25 лет 7 месяцев 9 дней.

При этом истцу отказано во включении в медицинский стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев следующих периодов работы: с 03.08.1992 г. по 15.09.1996 г.; с 16.09.1996 г. по 21.11.1999 г.; 22.11.1999 г. по 10.07.2001 г. в связи с тем, что должность и наименование отделения, в котором истец осуществляла трудовую деятельность, не предусмотрены Перечнем, дающим право на исчисление стажа, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 29.10.2002 г.

Вместе с тем суд не может согласиться с правомерностью решения об отказе в назначении Ш.Ю.Б. пенсии УПФР Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону № от 29.01.2019г.

Так, в судебном заседании установлено, что в период с 03.08.1992 г. по 15.09.1996 г. истец работала в должности палатной медицинской сестры отделения кардиореанимации, что подтверждается записью в ее трудовой книжке, приказом №-к от 01.09.1992г., а также справкой ГБУ РО «РОКБ» №-к от 24.04.2015 г.

В период с 16.09.1996 г. по 21.11.1999 г. истец работала в должности медицинской сестры-анестезистки в отделении кардиореанимации в ГБУ РО «РОКБ», что подтверждается приказом № от22.11.1999 года.

В период с 22.11.1999 г. по 10.07.2001 г. истец работала в должности палатной медицинской сестры в отделении кардиореанимации в ГБУ РО «РОКБ», что подтверждается записью в ее трудовой книжке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом №-а МЗ РО от 19.02.2002 года отделение кардиореанимации переименовано в отделение реанимации и интенсивной терапии, что подтверждается записью в трудовой книжке истца, что свидетельствует о том, что характер работы в данном отделении не изменился, следовательно, и до переименования данное отделение выполняло функции отделения реанимации и интенсивной терапии.

В соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № от 01.12.2003 года «Об установлении тождества отдельных наименований структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения» установлено тождество наименований структурных подразделений «кардиореанимация» наименованию структурного подразделения «реанимация и интенсивная терапия».

Характер выполняемой истцом работы и его функциональные обязанности по занимаемым должностям палатной медицинской сестры и сестры–анестезистки отделения кардиореанимации подтверждены представленными в материалы дела функциональными обязанностями от 31.12.1993 года, 06.01.2002 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что, поскольку в спорные периоды Ш.Ю.Б. работала в должностях и в отделении, предусмотренных Перечнем №, следовательно, она имеет право на льготное исчисление как 1 год за 1 год и 6 месяцев периодов работы с 03.08.1992 г. по 15.09.1996 г.; с 16.09.1996 г. по 21.11.1999 г.; 22.11.1999 г. по 10.07.2001 г.

Поскольку с учетом льготного исчисления периодов работы на момент обращения в УПФР в Ворошиловском районе истец имела стаж, необходимой продолжительности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 16.01.2019 года также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Ю.Б. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, третье лицо ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница», о включении в стаж в льготном исчислении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости– удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону включить в специальный стаж Ш.Ю.Б. в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периоды работы с 03.08.1992 по 15.09.1996 года, с 16.09.1996 по 21.11.1999 года, с 22.11.1999 года по 10.07.2001 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 16.01.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019 года.