Приговор № 1-714/2017 1-95/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-714/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 05 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А, с участием государственного обвинителя Дорониной И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Соколова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <...>, судимого

28 апреля 2009 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 08 ноября 2011 года освобожден условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области;

содержащегося под стражей с 14 июня 2017 года по 12 декабря 2017 года,

по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2017 года в 08 часов 43 минуты ФИО1, находясь около <адрес> г. Иркутска, встретился с обратившемся к нему лицом под псевдонимом "и.", участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. Полагая, что указанное лицо желает незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство – героин в значительном размере, однако не может этого сделать самостоятельно в связи с отсутствием знаний о личностях, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1, имея знакомства и доверительные отношения с указанными лицами, решил оказать лицу под псевдонимом "И" пособничество в приобретении наркотического средства – героина в значительном размере, при этом преследуя цель получения от покупателя части наркотического средства для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, из корыстных побуждений, ФИО1 13 июня 2017 года в 18 часов 53 минуты, действуя в интересах "И", получил от последнего денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего в 18 часов 56 минут встретился с Т. напротив <адрес> г. Иркутска, со стороны пустыря, у которого приобрел для "И" за 2000 рублей наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,0775 грамма, что является значительным размером.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 13 июня 2017 года в 18 часов 59 минут вернулся к ожидавшему его около <адрес> г. Иркутска лицу под псевдонимом "И" и передал последнему указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,0775 грамма.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Соколова А.Ю., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Соколов А.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра, врача нарколога не состоит (№), на воинском учете не значится (№). Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02 августа 2017 года у ФИО1 <...> Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических особенностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью от опиоидов, нуждается в лечении от данной зависимости и социальной реабилитации. Рекомендуется первично стационарное лечение до 21 дня (в соответствии со стандартами, определенными приказами Минздрава России от 04 сентября 2009 года №№ 124н-135н), с последующим амбулаторным наблюдением у нарколога и реабилитационными мероприятиями, срок и вид которых определяется специалистами, осуществляющими данные реабилитационные мероприятия, с учетом динамики процесса лечения, до достижения состояния стойкой ремиссии заболевания. (л. д. №).

ФИО1 имеет среднее образование, тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, на психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02 августа 2017 года, суд признает ФИО1 вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

ФИО1 судим, на учете у врача-нарколога не состоит (л. д.№), оформляет инвалидность, <...>, в настоящее время наркотические средства не употребляет, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, (л. д№), начальником отряда ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется положительно (л. д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбития наказания, состояние здоровья, в том числе <...>, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, в настоящее время наркотики не употребляет, в содеянном раскаивается, страдает тяжелыми заболеваниями, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 определенные обязанности.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство – героин массой 1,0615 грамма, 4 бумажных отрывка бумаги в клетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению; диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 13 июня 2017 года, 2 диска с детализациями сведений абонентских номеров, принадлежащих ФИО1, Т.,, диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГС У ГУ МВД России по Иркутской области, необходимо вернуть законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в соответствующий государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному графику, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения и реабилитации от наркомании; не общаться с лицами, употребляющими наркотические средства, а также с лицами, склонными к совершению преступлений; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству в соответствии со своими медицинскими и санитарными показателями, о чем один раз в месяц уведомлять орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, путем предоставления документов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин массой 1,0615 грамма, 4 бумажных отрывка бумаги в клетку - уничтожить; диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 13 июня 2017 года, 2 диска с детализациями сведений абонентских номеров, принадлежащих ФИО1, Т., диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1 - вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков