Постановление № 5-21/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело №5-21/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2017 <...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова В.Г.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО 1,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1 на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащим ему же, при выполнении маневра движения задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО 1, причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся, как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 совершил нарушение п.п.1.5, 8.12 ПДД Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в содеянном раскаивается, в протоколе об административном правонарушении все отражено верно. После совершения наезда на пешехода он оказал ФИО 1 помощь, отвез ее в больницу. С заключением эксперта он ознакомлен и согласен. Просил строго не наказывать, ограничившись штрафом.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, согласилась. Пояснила, что на назначении строгого наказания Киба не настаивает, действительно после совершения наезда Киба отвез ее в больницу.

Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Карасукский», составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки не сообщил.

Судья, выслушав явившихся участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1 на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащим ему же, при выполнении маневра движения задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО 1, причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся, как средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, суду также представлены:

- рапорт следователя СО МО МВД РФ «Карасукский»;

- рапорт оперативного дежурного МО МВД РФ «Карасукский» об обнаружении признаков состава преступления;

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблица к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались одномоментно от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно, выступающих частей автомобиля, при вышеуказанных обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП. Для <данные изъяты> требуется срок продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья;

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В соответствии со ст.2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.1.1 ПДД Российской Федерации настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушил п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ.

Пункт 1.5 ПДД Российской Федерации регламентирует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п.8.12 ПДД Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно п.8.11 ПДД РФ разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Все положения ПДД Российской Федерации обязательны для исполнения всеми участниками дорожного движения, следовательно, также обязательны для исполнения водителем ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а также пояснениями ФИО1 и ФИО 1

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями ч.4 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.27.1 КоАП РФ;

3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст.28.7 настоящего Кодекса;

6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 или 3 ст.28.6 настоящего Кодекса.

Таким образом, определение о возбуждении дела об административном правонарушении выносится только при наличии необходимости проведения административного расследования.

Согласно ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области… дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а именно, судебно-медицинские экспертизы в отношении ФИО 1, следовательно, проводилось административное расследование.

Согласно положениям ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности движения, в части административных правонарушений, повлекших причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего – 1 год.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. Смягчает ответственность ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом вышеуказанных обстоятельств судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа поскольку считает, что данный вид наказания будет соответствовать цели административного наказания, при этом учитывает, что ранее Киба к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, потерпевшая ФИО3 на строгом наказании для Киба не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит оплате на счет УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) 401 018 109 000 000 1 000 1, открытый в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50617101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810354170290003202.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). В противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова