Постановление № 5-21/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело № 5- 21/17

Поступило 13.02.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2017 года город Куйбышев,

Новосибирская область

Судья Куйбышевского района Новосибирской области Силкина Р.И.,

при секретаре Чистяковой Н.А.

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в ограде <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие ей физическую боль, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза и деревянной рукоятью лопаты - два удара по правой руке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, указав на то, что побои ФИО2 он не наносил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в ограде <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 нанес ей удар кулаком в область лица. После чего он взял, стоящую в ограде дома лопату и нанес черенком не менее двух ударов по руке. От полученных ударов она чувствовала физическую боль.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 в суде указал на то, что он видел как ДД.ММ.ГГГГ. в ограде <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 нанес ФИО2 нанес удар кулаком в область левого глаза. После ФИО1 взял деревянную лопату и нанес ею два удара в область руки ФИО2

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанного свидетеля. Суд признает их показания правдивыми и полностью принимает их в качестве доказательств по делу.

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. в шалаше по адресу: <адрес> ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие ей физическую боль, а именно нанес один удар кулаком право руки в область левого глаза и деревянной рукоятью лопаты нанес два удара по правой руке. Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека;

- сообщением МО МВД России «Куйбышевский» (карточка 112), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о побоях по адресу: <адрес> (л.д.6);

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие ей физическую боль, а именно нанес один удар кулаком право руки в область левого глаза и деревянной рукоятью лопаты нанес два удара по правой руке (л.д.2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. имелись телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на правом плече, на правом пледплечье, на правой кисти, которые образовались от не менее четырех травматических воздействий твердыми тупыми предметами, судя по цвету кровоподтеков около 1-х суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении, то есть 15.12.2016г. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека(л.д. 11-12).

Совокупность приведенных и исследованных судом доказательств опровергает доводы ФИО1 о том, что он не наносил потерпевшей побои.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и опасность совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности. Суд принимает во внимание, что источником дохода ФИО1 является его пенсия по старости.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>), КПП 540601001, ИНН <***>, ОКТМО 50630101, в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, кор/сч 40№, КБК 18№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течении 10

суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.И. Силкина