Решение № 2-92/2020 2-92/2020~М-159/2020 М-159/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-92/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с.Усухчай 26 февраля 2020 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре Айдунбекове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Докузпаринского района в защиту интересов ФИО1 к АО «Докузпаринское дорожно-эксплуатационное предприятие №14» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Докузпаринского района Назиров М.Н. обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к АО «Докузпаринское дорожно-эксплуатационное предприятие №14» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 137624 рублей.

Истец прокурор Докузпаринского района Назиров М.Н. известил суд о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.

ФИО1 в судебное заседание не явился, известил суд о согласии на рассмотрение дела без его участия.

Представитель АО «Докузпаринское дорожно-эксплуатационное предприятие №14» в судебное заседание не явился. Известил суд о признании им иска в полном объеме и согласии на рассмотрение дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что ФИО1 принят на должность главного инженера.

ФИО1 как сторона трудовых отношений, добросовестно исполнял обязанности, возложенные на него трудовым договором, а потому в соответствии со ст.21 Трудового Кодекса Российской Федерации имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда и качеством выполненной работы.

Работодатель в лице ответчика - АО «Докузпаринское дорожно-эксплуатационное предприятие №» в нарушении требовании законодательства о труде своевременно и в полном объеме не выплатило заработную плату.

Согласно справке АО «Докузпаринское дорожно-эксплуатационное предприятие №» задолженность, по выплате заработной платы перед ФИО2 за период с июля 2018г. по март 2019 г. составляет 137624 руб.

Таким образом, по вине работодателя ФИО2 не выплачена начисленная заработная плата на вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Сроки и очередность выплаты заработной платы входят в систему государственных гарантий по оплате труда работников, предусмотренных ст. 130 Трудового Кодекса Российской Федерации, а потому не могут оставаться без должного реагирования и защиты.В соответствии с п.6 ст.136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным трудовым договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 Федерального закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 23, 45, 122, 126 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика - АО «Докузпаринское дорожно-эксплуатационное предприятие №» в пользу ФИО2 начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 137624 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с АО «Докузпаринское дорожно-эксплуатационное предприятие №» в пользу ФИО2 начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 137624 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Арабов Г.Я.