Приговор № 1-137/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело № 1-137/2020 г

УИД- 22RS0010-01-2020-000494-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 23 июля 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер №058632, удостоверение № 159,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ....

....

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил два преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 15 минут *** до 08 часов 00 минут ***, у подсудимого ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома, расположенного по адресу: .... возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем .... государственный регистрационный знак .... регион, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде неправомерного завладения транспортным средством, и желая их наступления, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное выше время в указанном месте, не имея законного права на владение, пользование и распоряжение указанным автомобилем, с помощью находящейся при нем отвертки, выставил стекло задней левой пассажирской двери указанного автомобиля, открыл ее, после чего, не садясь в указанный автомобиль, открыл переднюю дверь автомобиля с левой стороны. Затем, подсудимый ФИО1, оборвал провода зажигания, и стал путем замыкания проводов зажигания, предпринимать меры к запуску двигателя, соединяя их, но двигатель завести не смог, по независящим от него обстоятельствам. В связи с чем, начать движение на указанном автомобиле не смог. Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Далее, *** не позднее 04 часов 16 минут, у подсудимого ФИО1, находящегося около дома, расположенного по адресу: .... в .... возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем .... государственный регистрационный знак .... регион, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №2

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде неправомерного завладения транспортным средством, и желая их наступления, подсудимый ФИО1, находясь в указанное выше время в указанном месте, не имея законного права на владение, пользование и распоряжение указанным автомобилем, открыл не запертую переднюю дверь с левой стороны автомобиля, сел на водительское сидение. После чего он оборвал провода зажигания, и стал путем замыкания проводов зажигания, предпринимать меры к запуску двигателя, соединяя их. Таким образом, запустил двигатель указанного автомобиля, и начал осуществлять движение на автомобиле .... государственный регистрационный знак .... регион, по различным улицам ...., тем самым неправомерно завладел автомобилем .... государственный регистрационный знак .... регион, без цели хищения.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** в вечернее время он находился в гостях в ...., где распивал спиртное. После чего около 03 часов 30 минут ***, он решил сходить в магазин «....», расположенный по .... в ...., чтобы купить сигареты и положить денег на телефон. Сходив в магазин, он решил прогуляться до центра ..... Проходя мимо дома, расположенного по ...., он увидел припаркованный автомобиль .... темного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Так как он имеет специальное образование, то он подумал, что отечественный автомобиль он сможет завести и уехать на нем в ...., так как ему нужно было уже на работу, позже автомобиль он хотел вернуть. С собой у него была отвертка, данной отверткой он ковырнул заднее небольшое стекло, то лопнуло, отвертку он откинул в сторону в траву, после чего открыл заднюю дверь, затем водительскую дверь. После чего он сдернул провода, попробовал завести автомобиль, но автомобиль не заводился, он понял, что аккумулятор сел, так как стартер перестал крутить. Тогда он решил, что у него не получится угнать автомобиль, он закрыл дверь автомобиля, и решил идти домой пешком. Придя домой, о том, что он пытался угнать автомобиль, никому не говорил. Автомобиль .... кому принадлежит, он не знает, пользоваться им ему никто не разрешил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. *** около 19 часов 00 минут он поехал в .... к знакомым. *** около 01 часа 00 минут он поехал домой из .... на попутном транспорте. Его довезли до заправки Роснефть по .... тракт в ...., время было около 02 часов 00 минут. После чего он решил пойти домой пешком. Проходя мимо .... в .... он увидел припаркованный автомобиль .... молочного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, на котором решил покататься по ...., и поставить его на место. Он подошел к автомобилю, двери были не заперты, сигнализации на данном автомобиле не было, он открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, достал провода зажигания и замкнул их. Автомобиль завелся, и он поехал на данном автомобиле в сторону пивзавода. Около .... по ...., он решил остановиться и сообщить о данном факте в полицию, так как ему стало стыдно, он запереживал, о том, что собственник автомобиля расстроится. ФИО1, позвонил в полицию, и сказал, адрес и то, что он угнал автомобиль. После чего он сам решил пойти в отдел полиции, бросив при этом автомобиль около дома которого он остановился. В отделе полиции его опросили. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.....)

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания. (л.д. ....)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется автомобиль .... государственный регистрационный знак .... регион, в кузове темно-вишневого цвета, .... года выпуска, приобретенный в .... году за 70000 рублей. Гаража у него нет, поэтому он данный автомобиль ставит около своего дома. *** около 20 часов 15 минут он приехал домой на принадлежащем ему автомобиле и припарковал его как обычно около дома. Сигнализацию на автомобиле он отключил, ключи положил под коврик с водительской стороны, запасными ключами закрыл автомобиль и пошел домой. Более на улицу он не выходил. *** около 07 часов 30 минут он проснулся и собрался ехать на работу, выйдя на улицу и подойдя к автомобилю, обнаружил, что у него открыты окна с левой стороны, переднее и заднее, кроме того разбита форточка с заднего окна. Тогда он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся, так как посчитал, что кто-то хотел угнать принадлежащий ему автомобиль. При осмотре автомобиля он заметил, что все вещи на месте. Ключи так же были на месте, под ковриком. Только были вырваны провода под рулевой колонкой. Автомобиль с места сдвинут не был, так как он точно помнит, как он поставил автомобиль. Кроме того, может с точностью утверждать, что его автомобиль, завести с помощью проводов не смогли, так как он инжекторный. Официально он не трудоустроен, общий заработок его семьи составляет 30000- 35000 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что угон принадлежащего ему автомобиля хотел совершить ФИО1, ( т. ....)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ему принадлежит автомобиль регистрационный знак .... регион, в кузове темно-серого цвета. Данный автомобиль он приобрел около 3 лет, за 15000 рублей. Гаража у него нет, поэтому автомобиль он ставит около окон своего дома. Около 01 часа 00 минут *** его автомобиль стоял как обычно, он смотрел на него, было все в порядке. При этом закрывал ли он двери автомобиля не помнит. Сигнализации у него на автомобиле не было. Около 05 часов 00 минут указанного дня, когда он спал, ему позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что принадлежащий ему автомобиль, угнали. Тогда он собрался и поехал в отдел полиции. В отделе полиции ему стало известно, о том, что угон принадлежащего ему автомобиля совершил ФИО1, которого ранее он не знал, управлять своим автомобилем тому не разрешал. Его автомобиль находился около .... по пер.Крупской, откуда данный автомобиль он забрал. Кроме проводов повреждений автомобиль не имел. ФИО1, перед ним не извинялся. ФИО1, желает привлечь к уголовной ответственности, так как считает, что его нужно наказать, чтобы больше не угонял автомобили. По поводу повреждений проводов каких либо претензий не имеет к ФИО1 (т.....);

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у ее мужа Потерпевший №1, в собственности имеется автомобиль .... государственный регистрационный знак В 509 № регион. Данный автомобиль он ставит около их дома, так как у них нет гаража. *** около 21 часа 00 минут, муж приехал на указанном автомобиле домой и поставил его как обычно около дома. Около 23 часов 00 минут они легли спать. Около 02 часов 00 минут *** она просыпалась, но ничего подозрительного не слышала. Только в окно видела, что светят фары, но не вставала, не видела чьи это фары. Утром, *** узнала от супруга, что его автомобиль пытались угнать, так как стекло на автомобиле было повреждено, провода были вырваны, и двери автомобиля были открыты, когда тот подошел утром к автомобилю. После чего супруг сообщил о данном факте в полицию. ( т..... )

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «....». *** находился на суточном дежурстве. *** в 04 часа 16 минут в ДЧ МО МВД России «....» поступило сообщение от ФИО1, о том, что на .... он пытался угнать автомобиль «Жигули». Через некоторое время ФИО1, сам пришел в отдел полиции по .... в ..... По сделанному им сообщению, он опросил ФИО1, по обстоятельствам. ФИО1, пояснил, что *** около 01 часа 00 минут, он на попутке выехал в .... из ..... Его довезли до заправки «Роснефть», по ...., далее он пошел домой в ..... Проходя мимо насыпи, по .... на пересечении с ...., около одного из домов тот заметил автомобиль .... молочного цвета, который захотел угнать. Открыв дверь, которая была не заперта, он сел в автомобиль. С помощью замыкания проводов завел автомобиль и поехал по улицам города. Доехав до .... на данном автомобиле, он остановился и сообщил о данном факте в полиции. По прибытию на данное место, там действительно находился описанный ФИО1, автомобиль. Позже было установлено, что автомобиль принадлежит Потерпевший №2, который проживает по .... в ...., которому было сообщено о случившемся. Потерпевший №2, приехал на место обнаружения автомобиля и забрал принадлежащий ему автомобиль под сохранную расписку (л.д. .... )

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что состоит в должности начальника отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска МО МВД России «....». *** в 08 часов 00 минут в ДЧ МО МВД России «....» поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что по .... в период времени с 21 часов *** до *** неизвестное лицо разбило заднюю левую форточку в автомобиле .... и повредило электропровода. По выезду на место происшествия, поверхность автомобиля .... темного цвета была обработана дактилоскопическим порошком. В связи с чем были обнаружены следы пальцев рук на поверхности автомобиля. Позже было установлено, что некоторые следы, принадлежат ФИО1 При опросе ФИО1, по обстоятельствам, последний признался, что он *** около 03 часов 30 минут находился в ...., и хотел угнать данный автомобиль, для того, чтобы уехать домой в ..... С помощью отвертки выставил заднюю форточку, и открыл заднюю дверь, далее открыл переднюю дверь, и попытался завести автомобиль, вырвав провода и замкнув их, но завести автомобиль у того не получилось. Тогда он скрылся с места совершения преступления. ФИО1, также пояснил в каких он был кроссовках в момент совершения преступления, и данные кроссовки были у него изъяты. (т..... )

Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением оперативного дежурного, из которого следует, что *** в 08 часов от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что возле дома в автомобиле .... разбито стекло и повреждены провода; (л.д. ....);

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 20 часов 15 минут *** до 07 часов *** совершило угон принадлежащего ему автомобиля .... (л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия, от ***, объектом которого являлся участок местности, расположенныйоколо .... в ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты 2 следа обуви, 6 смывов рук, микроволокно, отвертка. (л.д..... );

- протоколом осмотра места происшествия от ***, объектом которого являлся служебный кабинет МОВД России « ....», расположенный по адресу ...., изъяты кроссовки (л.д. ....);

- сообщением оперативного дежурного, из которого следует, что *** в 04 часов 16 мин. от ФИО1 поступило сообщение о том, что на .... он пытался угнать автомобиль «Жигули» (л.д. ....);

-заявлением потерпевшего Потерпевший №2, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 01.00 часов до 4.30 часов *** совершило угон принадлежащего ему автомобиля ....

- протоколом осмотра места происшествия, от ***, объектом которого являлся участок местности, расположенный около .... в ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (л.д..... );

-протоколом осмотра места происшествия от ***, объектом которого является участок местности около .... в .... в ходе которого изъят автомобиль марки «...., изъято следы рук,(л.д. ....);

-распиской Потерпевший №2 о получении им автомобиля ....

-заключением эксперта №, согласно выводам которого следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу ...., оставлены ФИО1 (л.д.....);

-заключением эксперта №, согласно выводам которого, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу ...., мог быть оставлен как обувью, изъятой у ФИО1, так и другой, схожей по форме и размеру(л.д.....);

-распиской Потерпевший №1 о получении им автомобиля ....;

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого, след пальца руки № изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... от *** оставлен безымянным пальцем левой руки гр. ФИО1 (л.д.....);

а также другими материалами уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду завладения автомобилем Потерпевший №1)- покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизоду завладения автомобилем Потерпевший №2.) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Сам подсудимый свою вину признал полностью, в ходе предварительного расследования пояснил, что совершил угон автомобиля без цели его хищения, покушение на угон автомобиля без цели его хищения из-за алкогольного опьянения. Показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***.) Д как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени, однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.....). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе выразившееся в даче объяснения признательного характера по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №1 и явку с повинной по эпизоду покушения на угон автомобиля Потерпевший №2, положительные характеристики с места работы и жительства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом подсудимым не оспаривается, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, а также в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления средней тяжести против собственности, ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае по твердому убеждению суда будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, послужит сохранению сложившихся социальных связей подсудимого и предотвращению совершения им повторных преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 3369 рублей 50 коп.. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон автомобиля Потерпевший №1), ч.1 ст.166УК РФ ( по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №2 и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ(эпизоду покушения на угон автомобиля Потерпевший №1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы ;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, след обуви- хранить при уголовном деле, отвертку - уничтожить, кроссовки -вернуть по принадлежности, автомобиль .... считать переданными потерпевшим.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 3369 рублей 50 коп. в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: