Решение № 2-424/2025 2-424/2025~М-380/2025 М-380/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-424/2025

Дело № 2-424/2025

УИД 52 RS0029-01-2025-000676-34

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года п. Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л.Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчицей был расторгнут брак на основании решения мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о расторжении брака было подано ФИО3 в судебный участок Воротынского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени между ними не велось совместное хозяйство. Совместного бюджета не было.

29.07.2024 года по просьбе ФИО3 истец перевел на принадлежащий её счет денежные средства в размере 30000 рублей на её личные нужды с условием последующего возврата денежных средств, то есть перечислил денежные средства в долг. В последующем в адрес ФИО3 истцом также перечислялись денежные средства с условием их последующего возврата, а именно: 5.08.2024 года в размере 5000 рублей, 9.08. 2024 года в размере 1500 рублей, 13.08.2024 года в размере 3000 рублей, 19.08.2024 года в размере 20000 рублей, 31.08.2024 года в размере 3000 рублей, 5.09.2024 года в размере 2000 рублей, 15.09.2024 года в размере 25000 рублей, 1.10.2024 года в размере 5000 рублей, 1.12.2024 года в размере 1000 рублей, 1.12.2024 года в размере 1000 рублей, 18.12.2024 года в размере 1000 рублей, 29.12.2024 года в размере 5000 рублей, 25.12.2024 года в размере 1000 рублей.

Всего за период с 29.07.2024 года по 25.12.2024 года истцом были перечислены денежные средства в адрес ФИО3 в размере 103500 рублей.

При этом, на период данных перечислений денежных средств совместно с ФИО3 истец не проживал, не вел совместный бюджет. Денежные средства истцом не перечислялись в качестве алиментных обязательств, так как несовершеннолетние дети находились на полном обеспечении и с матерью не проживали.

Перечисленные денежные средства ФИО3 в устной форме обязалась вернуть.

24.04.2025 года в адрес ФИО3 была направлена претензия с просьбой возвратить ему перечисленные денежные средства в общей суме 103500 рублей. Письмо было получено ФИО3 30.07.2025 года. До настоящего времени от ФИО3 денежные средства в адрес истца не поступали.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 103500 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 4105 рублей, в счет расходов по составлению искового заявления 4000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объёме. Также истцом дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

С учётом того, что ответчица неоднократно не являлась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 29.07.2024 года между сторонами по делу был заключен договор займа в устной форме, согласно которому истец перевел на принадлежащий счет ответчицы денежные средства в размере 30000 рублей на её личные нужды с условием последующего возврата денежных средств, то есть перечислил денежные средства в долг. В последующем, в адрес ответчицы истцом также перечислялись денежные средства с условием их последующего возврата, а именно: 5.08.2024 года в размере 5000 рублей, 9.08. 2024 года в размере 1500 рублей, 13.08.2024 года в размере 3000 рублей, 19.08.2024 года в размере 20000 рублей, 31.08.2024 года в размере 3000 рублей, 5.09.2024 года в размере 2000 рублей, 15.09.2024 года в размере 25000 рублей, 1.10.2024 года в размере 5000 рублей, 1.12.2024 года в размере 1000 рублей, 1.12.2024 года в размере 1000 рублей, 18.12.2024 года в размере 1000 рублей, 29.12.2024 года в размере 5000 рублей, 25.12.2024 года в размере 1000 рублей.

Всего за период с 29.07.2024 года по 25.12.2024 года истцом были перечислены денежные средства в адрес ФИО3 в размере 103500 рублей.

Денежные средства были предоставлены ответчицы с условием возврата.

Факт предоставления ответчицы денежных средств подтверждается представленными квитанциями ПАО «Сбербанк России».

Впоследствии ФИО3 в устной форме обязалась вернуть денежные средства.

24.04.2025 года в адрес ФИО3 истцом была направлена претензия с просьбой возвратить ему перечисленные денежные средства в общей суме 103500 рублей. Письмо было получено ФИО3 30.07.2025 года. До настоящего времени от ФИО3 денежные средства в адрес истца не поступали.

В этой связи, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По объяснениям стороны истца, ответчица свои обязательства по возврату займа не выполняет, денежные средства не возвращает.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Утверждения и доказательства, представленные истицей, ответчицей не опровергнуты.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Каких-либо доказательств возврата долга в полном объёме, с учетом приведенных правовых норм, ответчицей, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Следовательно, требования о возврате основной суммы займа являются обоснованными и правомерными, поскольку доказательств того, что в настоящее время ответчица ФИО3 выполнил свои обязательства по договору займа, суду не представлено.

При таком положении, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга в размере 103500 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг. Стороной истицы представлены доказательства несения расходов по оплате юридических услугу в сумме 4000 рублей (составление искового заявления).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в сумме 4105 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в счет долга 103500 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 4105 рублей, в счет расходов по оплате юридических услуг 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 24 октября 2025 года.

Судья А.Л. Тарасов