Приговор № 1-594/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-594/2023

УИД 24RS0002-01-2023-004538-53

Уголовное дело № 1-594/2023

(12301040002001218)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 ноября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гребенюк Б.И., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 27.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2020 года ФИО1 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в Бирилюсском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 01 августа 2020 года, признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения его специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. 12 ноября 2022 года ФИО1 обратился в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» с заявлением об утрате водительского удостоверения. Таким образом, срок лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 12 ноября 2022 года по 12 октября 2024 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал. 05 сентября 2023 года, около 02 часов 30 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от здания № <адрес><адрес> края, возник преступный умысел на управление автомобилем №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 05 сентября 2023 года, около 02 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь на водительском сидении автомобиля №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от здания № №. <адрес> края, завел его двигатель и поехал с указанного места, тем самым, начав на автомобиле № самостоятельное движение по улице <адрес> края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 02 часов 33 минут 05 сентября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес> №. <адрес> края, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В 02 часа 33 минуты 05 сентября 2023 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> №. <адрес> края, был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

05 сентября 2023 года в 03 часа 00 минут, ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», припаркованном около <адрес> №. <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора – «Alcotest 6810», заводской номер прибора «ARDA 0644», на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения от 05 сентября 2023 года, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,92 мг/л. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гребенюк Б.И. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 не женат, детей не имеет, не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете в МО МВД России «Ачинский» не значится, к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах на учетах не состоит.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, с учетом заключения комиссии экспертов от 02.10.2023 №, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (участие в осмотре СD-R диска; участие в осмотрах мест происшествия, участие в проверке показаний на месте, дача показаний при объяснении после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления).

При этом, не учитывая в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как указывает орган предварительного расследования, активное способствование раскрытию преступления, так как ФИО1 был задержан непосредственно при совершении преступления сотрудниками полиции и изобличен в совершении преступления. ФИО1 никаких действий, способствующих раскрытию преступления, не совершалось.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает с учетом данных о личности ФИО1

Несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (введен Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ), транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора. Согласно копии договора купли-продажи автомобиля (л.д. 80), автомобиль №, стоимостью 75000 рублей, тип ТС легковой седан, категория ТС (ABCD, прицеп) В/М1, 2005 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет зеленый, одобрение типа ТС № МТ02, Е04298, экологический класс не установлено, паспорт ТС <адрес>, технически допустимая максимальная масса 1460 кг., масса в снаряженном состоянии 1060 кг, принадлежит ФИО1, в связи с чем, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 03.10.2023 года (л.д. 43), подлежит сохранению до принятия решения по конфискации транспортного средства.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, хранящихся в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (Триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в судебном заседании, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство автомобиль №, стоимостью 75000 рублей, тип ТС легковой седан, категория ТС (ABCD, прицеп) В/М1, 2005 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет зеленый, одобрение типа ТС № МТ02, Е04298, экологический класс не установлено, паспорт ТС <адрес>, технически допустимая максимальная масса 1460 кг., масса в снаряженном состоянии 1060 кг, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанный вещественным доказательством, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 03.10.2023 года на автомобиль №, стоимостью 75000 рублей, тип ТС легковой седан, категория ТС (ABCD, прицеп) В/М1, 2005 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет зеленый, одобрение типа ТС № МТ02, Е04298, экологический класс не установлено, паспорт ТС <адрес>, технически допустимая максимальная масса 1460 кг., масса в снаряженном состоянии 1060 кг, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до принятия решения по конфискации транспортного средства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- фрагменты записи за 05.09.2023 г. на СD-R диске, на которых запечатлен процесс остановки автомобиля под управлением ФИО1, составления административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела №., - хранить при деле.

Иные доказательства по уголовному делу: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 05.09.2023 года, 2) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 05.09.2023 года, 3) чек алкотестера от 05.09.2023 г.; 4) протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 05.09.2023 г., 5) протокол об административном правонарушении <адрес> от 05.09.2023 г. 6) постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого дело об административном правонарушении от 05.09.2023 г. в отношении ФИО1 прекращено, хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.М. Римская