Постановление № 5-124/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-124/2017

Дело № 5-124/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, родившегося ... года в д...., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

01 мая 2017 года около 21 час. 00 мин., ФИО5, находясь у дома № ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в хорде ссоры, умышленно нанес не менее трех ударов локтем руки по лицу и волосистой части головы ФИО1, причинив ему физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал.

Потерпевший ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ..

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Событие административного правонарушения и вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему правонарушении подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 26 июня 2017 года, сообщением по КУСП от 1 мая 2017 года ..., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 мая 2017 года ..., письменными объяснениями ФИО5, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3

Как следует из протокола об административном правонарушении, 01 мая 2017 года около 21 час. 00 мин., ФИО5, находясь у дома ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в хорде ссоры, умышленно нанес не менее трех ударов локтем руки по лицу и волосистой части головы ФИО1, причинив ему физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО5, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило, с протоколом он ознакомлен, пояснил, что вину в совершении правонарушения он признает.

Согласно письменным объяснениям от 02 мая 2017 года ФИО5 событие административного правонарушения не оспаривал, вину в его совершении признал, при этом ст. 51 Конституции РФ ему была разъяснена.

Согласно сообщению по КУСП от 01 мая 2017 года ... потерпевший ФИО1 сообщил, что ...г. в 21 час. 00 мин. в д. ... его избил ФИО5, причинив телесные повреждения.

При проверке обстоятельств произошедшего события потерпевший ФИО1 пояснил, что 01 мая 2017 года в ходе скандала ФИО5 нанес ему не менее трех ударов локтем руки по лицу и голове, в результате чего он почувствовал сильную физическую боль, у него образовались телесные повреждения в виде двух гематом в области левого глаза и волосистой части головы.

Свидетель ФИО2 дала 4 июня 2017 года объяснения, подтвердив, что 1 мая 2017 года ФИО5 избил ФИО1

Свидетель ФИО3 в объяснениях от 23 июня 2017 года показала, что ей известно о том, что 1 мая 2017 года ФИО5 избил ее сына ФИО1, после чего у ФИО1 имелись две гематомы в области глаза и волосистой части головы.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание ФИО5 вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429172901422861, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Рогачева