Приговор № 1-54/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-54/2023

УИД: 02RS0011-01-2023-000484-66

Дело № 1-54/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 г. с.Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шебалинского района Республики Алтай Деревягина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агеева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период с одного из дней августа 2013 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года <Номер изъят> «О Правилах дорожного движения», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортным средством, достоверно зная, что водительское удостоверение Республики Казахстан серии AQ <Номер изъят> с категорией «A,B,C,D,E» от <ДАТА> на имя ФИО1, <ДАТА> года рождения, изготовленное не предприятием, имеющим право производства данных бланков и выполненное способом цветной струйной печати, является поддельным и содержит заведомо ложные сведения относительно его права на управление транспортными средствами, получено в нарушение порядка его выдачи, действуя в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, незаконно хранил при себе с целью использования указанное поддельное водительское удостоверение, которое предъявлял при каждой проверке у него, как водителя транспортного средства, документов до 21 октября 2022 года, т.е. до момента его обнаружения на территории Шебалинского района Республики Алтай.

21 октября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, действуя с теми же умыслом и побуждениями, находясь на <адрес> на территории Шебалинского района Республики Алтай, осознавая, что предъявляет должностным лицам МВД России заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, предъявил государственному инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД по Усть-Коксинскому району указанное водительское удостоверение, тем самым незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в связи с чем подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое поддержано защитником Агеевым В.П.. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает, эти последствия ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что с учетом позиции сторон, не возражавших против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в данном особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние здоровья его и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и УУП положительно.

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не вступает в обсуждение вопроса о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе о месте и обстоятельствах подделки указанного официального документа, не известных органу дознания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести преступления, личности ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шебалинский район» Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступлению приговора в законную силу, после – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии AQ <Номер изъят> хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Э.Д. Унутов