Решение № 2-561/2019 2-561/2019~М-513/2019 М-513/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-561/2019

Дело № 2 – 561/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 , ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и боле подробны выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно – транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО6, управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ЗАО СК «Сибирский спас» по договору страхования №<данные изъяты>. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> коп. Автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец указывает, что согласно определению Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ виновник дорожно – транспортного происшествия ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ скончался.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере <данные изъяты> рублей.

Размер невозмещенного истцу ущерба составляет <данные изъяты>., который, по мнению истца, в соответствии с положениями ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков.

Просит суд взыскать с надлежащего ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска в суд просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения относительно предъявленных истцом исковых требований. В судебном заседании дополнительно пояснили, что фактически не вступали во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом после смерти сына. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, поскольку при жизни у него отсутствовало в собственности какое-либо имущество, нигде не работал, им приходилось помогать ему материально, проживал в съемных квартирах.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО6, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО8, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 32).

Согласно постановлению начальника отделения СО Отдела МВД России по Топкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на автодороге <данные изъяты> ФИО6 управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес><данные изъяты> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не убедился в безопасности маневра обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО8, после чего совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО7 В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО6 смертельно травмирован, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 – 37).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ООО «ДЛ – ТРАНС», получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 – 36) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п.11.3, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля марки <данные изъяты> ФИО6, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, не убедился в безопасности маневра обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимися навстречу автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО8, после чего совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО7, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным по запросу суда административным материалом по факту ДТП, письменными объяснениями водителей транспортных средств ФИО7, ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения.

Владельцем автомобиля <данные изъяты>, является ООО «ДЛ – ТРАНС» (л.д. 39).

Согласно договору страхования № между ООО «ДЛ-ТРАНС» (страхователь) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования по риску «Ущерб» в отношении транспортного средства <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 - 43).

Как следует из страхового акта по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было принято решение о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп. в связи с повреждениями, причиненными в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> (л.д. 7).

Оплата стоимости восстановительного ремонта подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – марки <данные изъяты>, под управлением ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в компании ЗАО СК «Сибирский спас» (л.д. 44).

Как следует из материалов дела, правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 48 – 68).

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Из представленных в материалы дела экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства, счета на оплату, счета – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, заказа-наряда следует, что расходы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, составила <данные изъяты> коп., которые были оплачены истцом обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс Сервис» (л.д. 9 – 27).

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>, ФИО6, что подтверждается представленными суду материалами по факту ДТП.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая. 2012г. №, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления). С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Из ответов нотариуса Топкинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно книге учета наследственных дел и алфавитной книги учета наследственных дел, до настоящего времени не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались (л.д. 79, 83).

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3 после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, причинивший имущественный ущерб истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, в качестве наследников не принимали наследство, поскольку информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО6 не имеется. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, к ответчикам наследственное имущество от сына ФИО6 не переходило, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с ответчиков.

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных сторонами по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 5), поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

При рассмотрении дела ответчиками ФИО1, ФИО3 заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., связанных с рассмотрением дела. Данные расходы подтверждены квитанцией.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в пользу ответчиков подлежат взысканию расходы по составлению возражений по предъявленным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб., в равных долях в пользу каждого, т.е. по <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ФИО3 о взыскании оплаченного страхового возмещения в размере 1 093 014 руб. 23 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 665 руб. 07 коп. – отказать

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по составлению возражений в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., в равных долях в пользу каждого, т.е. по 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2019 года.

УИД 42RS0№-91

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.