Решение № 2-15421/2025 2-2384/2026 2-2384/2026(2-15421/2025;)~М-12847/2025 М-12847/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-15421/2025

Дело № 2-2384/2026

УИД 16RS0042-03-2025-015942-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

с участием прокурора Егоренкова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью СК «Регион» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор г. Набережные Челны, действующий в интересах ФИО1, , обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Регион» (далее - ООО СК «Регион») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в период ... по ... истец работал в должности машиниста экскаваторщика в ООО СК «Регион». В день увольнения расчет ответчиком не произведен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО СК «Регион» задолженность по заработной плате в размере 104 608 рублей 43 копейки, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Помощник прокурора г. Набережные Челны Егоренков Г.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу пятому части первой статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании абзаца седьмого части второй статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частью четвертой статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В соответствии с частью первой статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании приказа ... от ... ФИО1, принят на должность машиниста экскаватора в ООО СК «Регион» с окла... 735 рублей.

Согласно справке, выданной ООО СК «Регион» за период с ... по ... задолженность по заработной плате, составляет 104 608 рублей 43 копейки.

... ФИО1, уволен в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации - по инициативе работника.

Истец в обоснование требований указывает, что при увольнении расчет ответчиком не произведен, заработная плата в сумме 104 608 рублей 43 копейки не выплачена.

В силу положений статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации бремя доказывания выплаты заработной платы работнику лежит на работодателе.

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя, при этом выплата денежных средств может подтверждаться в силу закона только допустимыми письменными доказательствами.

Ответчик доказательств выплаты заработной платы не представил, контррасчет не произвел.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 104 608 рублей 43 копейки, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, что судом установлено нарушение трудовых прав истца на своевременное получение заработной платы, с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ... по ... в сумме 19 363 рубля 02 копейки.

На основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик, в нарушение требований трудового законодательства, выплату заработной платы не произвел, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Регион» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

При разрешении вопроса о государственной пошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 9 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина в размере 7419 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью СК «Регион» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Регион» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, (...) задолженность по заработной плате в сумме 104 608 (сто четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 43 копейки, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ... по ... в сумме 25 820 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью СК «Регион» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, (...) компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы, исчисляя ее от остатка задолженности по заработной плате, начиная с ... по день фактического погашения задолженности в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Регион» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в размере 7 419 (семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И. Бурханова

Мотивированное заочное решение изготовлено ....