Приговор № 1-294/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-294/2019Уголовное дело № 1-294/2019 года (№11901420001000576). И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Липецк 02 декабря 2019 года Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Востриковой И.П., при секретаре Зиборовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Шафоростова М.И., подсудимого – ФИО2, его защитника – адвоката Поповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего грузчиком у ИП ФИО1, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 26.01.2006 года приговором Курского районного суда Курской области по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19.06.2015 года по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере в г.Липецке при следующих обстоятельствах. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла, 06.09.2019года, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут, находясь у первого подъезда <адрес>, увидев на земле полимерный сверток, оклеенном синей изоляционной лентой, в котором находилось наркотическое средство - смесь, общей массой 1,47 грамм, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), поднял указанный сверток, тем самым, незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство - смесь, общей массой 1,47 грамм, содержащую в своем составе ацетилкодеин. 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и положил в наружный карман надетой на нем поясной сумки. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО2, незаконно хранил при себе в наружном кармане, надетой на нем поясной сумки, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, общей массой 1,47 грамм, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в полимерном свертке, оклеенном синей изоляционной лентой, до 14 часов 35 минут 06.09.2019 года, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками УМВД России по г.Липецку. 06.09.2019 года в 13 часов 10 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УМВД России по г.Липецку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>. В ходе его личного досмотра 06.09.2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут в дежурной части УМВД России по г.Липецку, данное наркотическое средство - смесь, общей массой 1.47 грамм, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в полимерном свертке, оклеенном синей изоляционной лентой, у него было обнаружено и изъято из наружного кармана надетой на нем поясной сумки. ФИО3, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 1,47 грамм, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениям), является значительным размером. Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по уголовному делу признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке; просил в судебном заседании о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Попова Т.В. просила суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке; государственный обвинитель Шафоростов М.И. в суде не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого, с которым согласился ФИО2, обоснованно; подтверждается доказательствами, собранными по 0уголовному делу, и считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ. Суд считает вину подсудимого ФИО2 по данному уголовному делу полностью установленной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, персональные данные В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2, суд по данному уголовному делу признаёт: полное признание подсудимым своей вины по уголовному делу в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, его активное способствование расследованию данного преступления; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание и, являющегося ветераном боевых действий (л.д.82-86); раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений. С учётом изложенного, требований ст. 316 УПК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ; данных о личности подсудимого ФИО2, а также влияния назначаемого наказания на условия его жизни и исправление осуждённого, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания им назначенного наказания; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления по уголовному делу, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; суд, с учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, назначает ФИО2 наказание за содеянное в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, - в виде лишения свободы, согласно ч.ч. 1, 3 ст.73 УК РФ, - условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ. Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО2 не отразится на условиях его жизни и семьи, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно требованиям ст. 43 УК РФ применяется не только в целях исправления осуждённого, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. Суд, с учётом повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, не находит по уголовному делу оснований для назначения подсудимому ФИО2 за содеянное иных видов наказания, равно как и для применения к нему ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ. По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Пак А.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, в сумме 5050 рублей. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, - в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 ч.ч.1,3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным один раз в месяц; пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости, - лечение. Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган. Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Пак А.А. в сумме 5050 рублей, - отнести на счет Федерального бюджета. Вещественные доказательства: бумажный конверт с фрагментом изоляционной ленты синего цвета, фрагментом прозрачной полимерной пленки; полимерный пакетик с застежкой с комкообразным веществом светлого цвета – смесь, массой 1.43 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Липецку по адресу: <...> (квитанция № 1034) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья И.П. Вострикова Суд:Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Вострикова И.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |