Приговор № 1-432/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-432/2017

Дело № 1-432/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

защитника - адвоката Алонцевой Л.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимой ШарафутдИ. И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ШарафутдИ. И. Н., родившейся (дата) в (адрес), зарегистрированной: (адрес), гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 316 УК РФ к штрафу 20 000 рублей;

содержащейся под стражей по данному делу в период с (дата) по (дата) включительно,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ШарафутдИ. И.Н. совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (дата) ШарафутдИ. И.Н. находясь в помещении кафе «(адрес)», расположенном в (адрес) (адрес) по проспекту (адрес) г. (адрес), воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: денежные средства в сумме 4 700 рублей, кошелек стоимостью 1 000 рублей, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, документы на оплату кредитного договора, материальной ценности не представляющие, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5 700 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, в период времени с 14 часов 00 минут (дата) до 11 часов 00 минут (дата), находясь в гостиной комнате (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, их под матраса, находящегося на диване в комнате указанной квартиры, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: денежные средства в сумме 20 000 рублей, сберкнижку ПАО «Сбербанк России» материальной ценности не представляющую, сберкнижку ПАО «Восточный экспресс банк» материальной ценности не представляющую, ПТС материальной ценности не представляющий, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ШарафутдИ. И.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и признала себя виновной в совершении указанных преступлений.

Судом установлено, что ШарафутдИ. И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ШарафутдИ. И.Н. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в её присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ШарафутдИ. И.Н. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель Грибанов Е.П., защитник, потерпевшие не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ШарафутдИ. И.Н. по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1, Потерпевший №2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой ШарафутдИ. И.Н. в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ШарафутдИ. И.Н. преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данные о её личности, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания подсудимой ШарафутдИ. И.Н., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние наказания на подсудимую и условия её жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ШарафутдИ. И.Н., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой ШарафутдИ. И.Н., оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой ШарафутдИ. И.Н., а также её исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденной.

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для ФИО2 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимой не применять, поскольку, её исправление может быть достигнуто и при отбытии ею основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбытия наказания подсудимой следует избрать колонию - поселение.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ШарафутдИ. И.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 на сумму 5 700 рублей, Потерпевший №2 на сумму 20 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШарафутдИ. И. Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ШарафутдИ. И.Н. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ШарафутдИ. И.Н. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок отбывания наказания ШарафутдИ. И.Н. период содержания под стражей в качестве меры пресечения с (дата) по (дата) включительно.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ШарафутдИ. И. Н. в пользу потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 5 700 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова